Page 1 sur 2

Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 10:50
par trust
j'ai des pb de calibration des couleurs sur mon ecran alors j'espère que cette photo ne vous apparait pas trop jaune!!
sinon qu'en pensez vous?

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 10:56
par TOONS56
Non question couleur, ça va mais la mise au point a été faite sur la main et non sur le visage de ton modèle. Un petit coup de flash déporté aurait fait du bien afin de déboucher les ombres...

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 11:00
par bsdc
Même remarque en ce qui concerne la MAP et les couleurs, par contre un coup de flash avec les feuilles devant le visage je m'interroge...

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 11:13
par ludo2coca
bsdc a écrit :Même remarque en ce qui concerne la MAP et les couleurs, par contre un coup de flash avec les feuilles devant le visage je m'interroge...

:+1:
La mise au point exacte, le coup de flash ça aurait provoqué de vilaines ombres avec les feuilles !!!
Par contre à refaire car le regard...... :D

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 11:42
par Karbon70
Tout pareil que les copains sur la map - A refaire avec ces yeux de braise.
(dommage que tu es changé d'avatar, j'adorais l'ancien, envoutant !)

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 12:12
par knut_1701
map sur le visage comme tout le monde
mais pour ce qui est du coup de flash, l'emploi d'un réflecteur blanc serait bien plus doux
pour la bdb, je t'aurais bien dit de la faire sur le blanc de l'oeil pour être sur,
mais comme il est à l'ombre, et de surcroit entouré de feuillage, ça ne rendrait pas grand chose...

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 12:21
par trust
@Karbon70: lol, j'ai changé d'avatar parce que ma copine n'aimait pas du tout, elle me disait que ca faisait peur!!

@ tout les autres : merci pour vos comm, en effet la map est sur la branche... grossière erreur de ma part, sur la photo en pleine resolution c'est beaucoup moins flagrant!!

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 12:41
par trust
sinon , il y a celle là que j'aime bien même si je la trouve un peu spécial..

et l'autre avec une mise au point plus correcte mais plus classique..

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 13:10
par knut_1701
sur la 2eme, vous étiez a l'ombre des arbres ?
au niveau de la bouche, c'est presque cramé, alors que l'œil gauche est a l'ombre et le droit presque caché...
en plus les yeux partent trop sur le coté, ça fait un peu "tiré"
sur la 3eme, plus classique, mais efficace, tu as touché aux yeux ou c'est naturel ??
dommage que ce ne soit pas moins serré, et le 2eme œil dégagé...

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 13:12
par fredophoto
Le visage caché derrière les feuilles c'est un vrai bonheur à faire (joke). Vraiment dommage pour la map de la première parce qu'à part ça elle est presque parfaite (et quels yeux !).
La 3 est techniquement mieux mais elle a moins de force. La 2, si on arrive à oublier l'ombre du nez, elle peut être pas mal, moi je n'y arrive pas ;) .

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 13:44
par trust
oui la deuxième est faite à l'ombre des arbres avec quelques rayons solaires qui eclairent le visage et la troisième a moins de force je suis d'accord , c'est dur de faire une map sur un visage derrière des feuilles, mon alpha 200 ne comprenait rien... j'aurai peut être du passer en manuel. :)

sinon oui les yeux sont bien vert :D

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 14:17
par rascal
les yeux !!!!! même pas des lentilles ?

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 15:06
par BOSS
Pour moi, la 1 est une totale réussite. Une MAP légèrement décalée ? A coté de la qualité de la pose, le naturel d' un sourire qui va apparaître, le regard, c' est peu.
Superbe photo et modèle parfait !

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 16:00
par trust
merci!! question a 10.000 €, qui pense que les yeux sont retouchés?

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 16:18
par Rodet
l'idée avec les feuilles est géniale!
la 1 et la 3 me plaise bien.

Re: Nature

Publié : Sam 02 Mai 2009 19:34
par fredophoto
Que les yeux soient retouchés ou pas, ils sont superbes et tu as là un modèle magnifique !