Forum AlphaDxD

J'ai raté beaucoup de photos au corso mais pas Miss France.

1.

2.

3.

4.

5.

ma préférer la 5

Y'a un soucis de colorimétrie sur quelques images, la 3 ne lui est pas trop favorable, et le regard du monsieur à coté me gêne beaucoup.

Par contre, miss France, c'est tout un bidule pas croyable, si vous n'avez pas les autorisations pour publier les photos, va falloir qu'on regarde ce "détail" de près avant de se faire

Je viens de visualiser les photos sur un autre ordi et effectivement, il semble y avoir un problème dans les couleurs. Je crois qu'il va falloir que j'investisse dans une sonde et que je calibre mes écrans.
Sinon, pour ce qui est des autorisations, il est vrai que je n'y ai pas pensé. Si tu crains un problème supprime le fil.

bsdc a écrit :Je viens d
e visualiser les photos sur un autre ordi et effectivement, il semble y avoir un problème dans les couleurs. Je crois qu'il va falloir que j'investisse dans une sonde et que je calibre mes écrans.
Sinon, pour ce qui est des autorisations, il est vrai que je n'y ai pas pensé. Si tu crains un problème supprime le fil.

haha le 200 2.8 ! belle prise mais la 3 ... bof l'expression

la 1 et la 5 pour ma part!

tu était placer ou pour la 5 je supppose que c'est "légèrement recardé" ? !

idem pour mon fil mero, si pb supprime

En effet, il y a un problème de colorimétrie : ta série n'est pas homogène.
La 2 est bien plus froide que la 1. Pareil pour la 5 par rapport à la 4.

Sinon, si tu es sur de ta map, tu as clairement un backfocus sur ton couple A700 + 200/2.8 :
- sur la 1, j'imagine que la map est faite sur le visage mais elle est en réalité sur le bras (droit) levé, donc en arrière.
- sur la 2, pareil, map sur le bras droit au lieu du visage.
- sur la 3, la map a du être faite sur le visage mais elle est sur le bras du type de gauche, donc en arrière.
- sur la 4, la map a du être faite sur l'oeil droit, mais elle l'est sur l'oeil gauche.
- sur la dernière, elle semble bonne et pourtant, j'ai une impression de flou général (peut être s'agit-il d'un crop ?).

Donc vérifie que tu aies bien ou non un backfocus avec ton 200/2.8 (et avec tes autres objos aussi au passage).

Sinon, pour les critiques, un plus pour la 4 car sur les 3 premières, le fond perturbe trop mon regard et sur la dernière, il manque du contraste.

bulbe13 a écrit :tu était placer ou pour la 5 je supppose que c'est "légèrement recardé" ? !

J'ai tout simplement suivi le dernier char, celui des Miss et j'ai grugé les flics en faction qui refoulaient les gens derrière les barrières. Et ainsi je me suis retrouvé au pied de l'estrade j'ai même dû reculer pour qu'elle entre dans le 200. La photo n'est donc pas super recadré. J'en ai pris 3 et sur l'une il y avait un bout du visage de son voisin, je l'ai fait sauté c'est tout. Je crois que c'est celle-là que j'ai postée. Il faudrait que je vérifie avec les négatifs.

Le coup de s'infiltrer comme si on fait parti du cortège est un classique. Fut un temps, j'ai fait pas mal de manifestations politiques et je peux t'assurer qu'avec le matos photo tu entres dans tous les cocktails que tu veux. Dans le cas présent, je n'étais pas déguisé mais j'ai pensé (à juste titre) que les flics qui avaient grillé tout l'après-midi pour empêcher les intrus de s'introduire dans le cortège fermeraient les yeux devant un photographe discret comme moi et effectivement, ils se sont focalisés sur les 2-3 bikers qui ont tenté de suivre le cortège.

Quand tu as l'habitude de ce genre de manifestations tu sais qu'à la fin, il va inévitablement y avoir un individu indésirable qui va attirer l'attention des forces de l'ordre. En général c'est le poivrot du coin. Donc si tu te montres discret en principe tu passes. Ceci dit tu peux tomber sur un ras du képi qui applique les consignes à la lettre. Auquel cas je n'aurais eu aucun portrait de la Miss et je serais aller la shooter dans la salle. Je ne pouvais tout de même pas annoncer sa venue et revenir bredouille .

Par contre il est vrai que j'ai un souci au niveau de la colorimétrie qui me poussera à revoir le traitement. Vu que j'ai travaillé avec les deux ordis, l'un en passant par LR et l'autre en traitant directement le Raw sous Fastone Image Viewer, il est possible que j'ai mélangé les jpeg, ce qui expliquerait le manque d'homogénéité.

yodaa28 a écrit :ma préférer la 5

+1

mais elle est quand meme moins photogenique que d autres

Oui je commence à remarquer que quand on se balade avec du matos photo "à la hauteur", il devient relativement facile d'entrer dans des endroits non accessible à tous.
J'ai réussi à rentrer sur le concert de la chanteuse Noa avec mon reflex sans aucun soucis et dans un apéritif dinatoire regroupant la "haute" de mon coin sans aucun soucis.

ouais........quand même pas tres regardant vos gars, parce que un concert sans accred????????

"je suis envoyé par l'agence.
-Ah, d'accord, passez"
NINJA

TOONS56 a écrit :Oui je commence à remarquer que quand on se balade avec du matos photo "à la hauteur", il devient relativement facile d'entrer dans des endroits non accessible à tous.
J'ai réussi à rentrer sur le concert de la chanteuse Noa avec mon reflex sans aucun soucis et dans un apéritif dinatoire regroupant la "haute" de mon coin sans aucun soucis.

carrément !!

Oui Môsieur! sans accréd! Farpaitement! J'en ai qques unes de pas mal mais je ne les diffuse pas car je ne pense pas que ce soit très légal mais si on se voit à la sortie de mai j'en amènerai surement quelques unes

je trouve la lumiere super dure

du coup, ca met pas trop en valeur miss france

Fute77 a écrit :je trouve la lumiere super dure

du coup, ca met pas trop en valeur miss france

exact a 16h (donc 14h au soleil) c'est la pire période de la journée !