Forum AlphaDxD

...

Je trouve les PDC un peu courte pour mon gout
Pour la 1 la map est sur les cheveux et le regard n'est pas net : ca fonctionne pas pour moi

Oui sur la 1 la MAP sur les boutons du front ne mets pas ton modèle en valeur, sur la deux c'est mieux la MAP est sur les yeux . Mais hélas sur les deux la lumière n'est pas top...

la lumière est pas terrible
sur la une tu es trop pres ça déforme le visage
sur la deux c'est cadré trop sérré

Oui sur la 1 c'est pas vraiment top d'utiliser une focale de 28 pour faire ce gros plan...La courte distance entre le sujet et l'objectif déforme le visage. En plus la PDC est vraiment trop courte...C'est le haut de la tête qui est net (cheveux et front)
J'aime mieux la 2 mais là encore la PDC est trop courte.

Je n'arrive pas comprendre pourquoi tu as publié ces images.
Pour moi elles n'ont aucun intérêts, désolé

Ben, c'est en demandant l'avis des autres qu'o progresse plus vite....

Mes prédecesseurs ont dit pas mal de chose. En fait, pour du portrait, il faut effectivement plutôt une focale un peu longue, pas un grand angle qui dobnne des perpectives peu avantageuses. Le 135 est bien en argentique/FF, un peu long en APS-C (cadre comme un 200) quand on n'a pas de recul... ce qui est apparemment le problème de la deuxième.

Au delà de l'endroit où on fait la MaP, la gestion de la PdC est assez pointue.

Lubna a écrit :Je n'arrive pas comprendre pourquoi tu as publié ces images.
Pour moi elles n'ont aucun intérêts, désolé

Lubna,
t'es un peu dur là non???
Je pense qu'en lui fournissant un peu d'explications plus "techniques", il comprendrait mieux ta remarque car là j'ai l'impression d'être devant un prof à l'école qui nous rabachait toujours manque de méthode sans jamais nous montrer comment on faisait pour avoir de la méthode !!!!
Je pense que tu vois ce que je veux dire...
De plus attention à ne pas devenir des "dictateurs" du trèèèès bôooo comme vous êtes sur ce forum plusieurs à être....tout le monde n'a pas votre "talent" et / ou le temps de faire autant de photos que vous faites , dès lors la progression n'en sera que plus lente.
Je me permets de prendre un peu sa défense car je trouve que ces derniers temps, l'ambiance sur le forum est un peu moins en conseils (comme c'était le cas auparavant) mais plus en com version je "casse" sans explications...
Je me trompe peut être mais croyez-vous qu'avec ce genre de com, il aura de nouveau envie de poster des photos sur le fofo???
Je vous ai mis là mon ressenti juste pour que ce forum qui pour moi est un des meilleurs qui existe reste le plus "sympa" que je connaisse n peut (et on doit) toujours faire une critique mais SVP qu'elle soit "expliquée" afin que son auteur comprenne ses erreurs et les corrige.
Bon bah voilà, j'espère que Lubna tu m'en voudra pas trop ...car d'autres ont déjà fait ce type de post sans que je réagisse, mais là c'est le tien qui m'a un peu ...on va dire...."surpris"...

Au fait Lubna, ta deuxième série "en cage"

ludo2coca a écrit :

Lubna a écrit :Je n'arrive pas comprendre pourquoi tu as publié ces images.
Pour moi elles n'ont aucun intérêts, désolé

Lubna,
t'es un peu dur là non???
Je pense qu'en lui fournissant un peu d'explications plus "techniques", il comprendrait mieux ta remarque car là j'ai l'impression d'être devant un prof à l'école qui nous rabachait toujours manque de méthode sans jamais nous montrer comment on faisait pour avoir de la méthode !!!!
Je pense que tu vois ce que je veux dire...
De plus attention à ne pas devenir des "dictateurs" du trèèèès bôooo comme vous êtes sur ce forum plusieurs à être....tout le monde n'a pas votre "talent" et / ou le temps de faire autant de photos que vous faites , dès lors la progression n'en sera que plus lente.
Je me permets de prendre un peu sa défense car je trouve que ces derniers temps, l'ambiance sur le forum est un peu moins en conseils (comme c'était le cas auparavant) mais plus en com version je "casse" sans explications...
Je me trompe peut être mais croyez-vous qu'avec ce genre de com, il aura de nouveau envie de poster des photos sur le fofo???
Je vous ai mis là mon ressenti juste pour que ce forum qui pour moi est un des meilleurs qui existe reste le plus "sympa" que je connaisse n peut (et on doit) toujours faire une critique mais SVP qu'elle soit "expliquée" afin que son auteur comprenne ses erreurs et les corrige.
Bon bah voilà, j'espère que Lubna tu m'en voudra pas trop ...car d'autres ont déjà fait ce type de post sans que je réagisse, mais là c'est le tien qui m'a un peu ...on va dire...."surpris"...

Au fait Lubna, ta deuxième série "en cage"

Vos remarques sont tout à fait pertinentes.....

J'ai fait cette réflexion rapidement,
Car tout ce que Bulb nous à publier.... je sentais chaque fois une petite progression de ça part.
Et en voyant ces deux images j'ai l'impression de revenir à la case de départ.

Voilà tout

Supprimé par lubna

Effectivement ...
Beau traitement !!!!!!

Le problème sur la 1, ce n'est pas tant la déformation du visage, mais le fait qu'elle doit regarder l'objectif qui est juste devant son nez. Ça donne l'impression qu'elle louche.

Sinon, elle a un beau visage et une belle expression.

Bulb, tu m'étonnes ces derniers temps. Tu me donnes l'impression d'être très nerveux et de vouloir à tout prix publier plein de shoots, même si cela devait être au détriment de leur qualité.
Au début, tu avais de plus en plus de O.K., bravo, bien, etc...
Ces derniers temps, tu attires beaucoup de bof, déçu, manque de netteté, cadrage défaillant, etc...

Ceci devrait attirer ton attention car j'ai l'impression que tu mets moins de soin à ton travail.
Je comprends donc parfaitement la remarque laconique de Lubna.
Et, dans quelques posts, tu vas aussi avoir Aguares qui va te rappeler à l'ordre!

Pour moi, celle au 20 n'est pas nette... sur l'oeil, comme tu l'annonces. De plus, prise de trop près, tu ne mets effectivement pas
ton très beau sujet en valeur, ce qui est pourtant ta mission par respect de ton modèle!!!
Il faut la magnifier pour qu'elle ait envie de persister avec toi, n'oublie jamais cela!

Celle au 135, je ne comprends ni ton cadrage trop serré, ni ta mise en page en paysage.

Allons, ressaisis-toi! Tu nous a montré mieux au début!

Sympa comme traitement. Cela fait très sixties, très proche des portraits de l'époque. On dirait une photo de Audrey Hepburn.

en tout ca ces 2 photos ne laisse pas indiférentes...
effectivement ... je n'aurais pas du posté ou justement j'ai bien fait de poster...

j'ai posté ces 2 photos avec un gros doutes, sur ces 2 photos volées (la 1 est volé ... aussi !)
il y avait quelque choses qui à la fois me génait et m'attirais, je ne sais toujous pas ce que sait... c'est ca qui m'enbete j'arrive pas encore à étre assez sélectif !.

voila tout lubna

bulbe13 a écrit :la 1 est volé ... aussi !

Elle est myope sévère ta copine si elle ne t'a pas vu avec un 28 braqué sur elle au point de la faire loucher. Tu devais être à quoi un mètre maxi .