Forum AlphaDxD

Hello, voici une petit série prise hier soir. Malheureusement, j'avais mal règlé mon appareil il était en JPG à la place d'être en RAW .

Mais je suis quand même content du résultat. Et vous ?

Possibilité d'agrandir en 800/600 en cliquant sur les photos...

1.
Sur cette photo, le paquet de tabac dérange.

Santé !
2.

Ma préférée:
3.
Vous ne la trouvez pas un poil sombre sur la joue droite ?

Un bonus:
4.
De nouveau ce paquet....

le résultat est plutot sympa je trouve
Pour le paquet, un petit coup de tampon avec photoshop est sa devrait être réglé
juste le manque de netteté de la pipe en 1 et 2

Une bonne série, dont quelques unes, la 2 entre autres mériteraient un N/B, mais tu cadres vraiment très serré sur le dessus selon moi.

Jolie série mais je regrette l'arrière-plan disgracieux...

pschitt a écrit :Jolie série mais je regrette l'arrière-plan disgracieux...

Tout pareil et je les trouve légèrement grises. Un poil de contraste en plus leur fait du bien.
J'ai une préférence pour la deux et la trois

Belle série qui rendrait très bien en N&B et pour le cadrage je trouve le cadrage trop seré aussi!

arrière plan trop charger manque de flou, le cadrage ne me gène pas (peut être les cheveux en haut un peu couper)

belle série petite préférence pour 2,3 et 1

par contre je pense qu'elles méritent bien un N&B

Adepte du cadrage serré, je ne suis pas choqué par le tien si ce n'est pour les quelques cheveux manquants (difficile quand on n'a pas un viseur 100%) en revanche j'aurais flouté l'arrière-plan et essayé de donné plus de pep à la photo.

bsdc a écrit :(difficile quand on n'a pas un viseur 100%)

Ben non Bigleux ! La photo est plus grande que ce que montre le viseur, donc moins de cheveux coupés !!

Allo! Pschitt m'a sonné? Me voilà!!!


Cadrage vertical et moins serré eut été préférable pour éviter un fond disgrâcieux et trop envahissant.
S'il faut couper un peu, mieux vaut le faire carrément, pas juste quelques cheveux.
Un peu plus de luminosité et contraste et elles seront aussi plus dynamiques.

Dans l'ensemble, belles photos. La 2 est la plus belle/cordiale à mes yeux.

Merci à tous, j'ai noté pour le cadrage trop serré et traitement en B&W.

J'essaierai dès que j'ai du temps de retravailler les photos, seul problème j'ai shooté en .jpg au lieu du .raw....

la 2 moi aussi

Popov a écrit :Merci à tous, j'ai noté pour le cadrage trop serré et traitement en B&W.

J'essaierai dès que j'ai du temps de retravailler les photos, seul problème j'ai shooté en .jpg au lieu du .raw....

je penses qu'avec toshop ou gimp tu arriveras à avoir un bon rendu
tu aurais besoin de l'inverse N&B -> couleur ca aurait été embêtant

impatient de voir, a mon avis tes photos vont prendre un + en N&B

Voilà un rapide essai pour la 3. Je n'ai pas réussi à utiliser l'outil "Ciseaux intelligents" de Gimp.
Je pensais pouvoir l'utiliser comme le "sélection à main levé" pour sélectionner les contours, mais lorsque je mettais le filtre flou gaussien, toute l'image devenait floue...

Bref, j'ai fait la selection en vitesse avec l'outil "sélection à main levé" puis un petit flou gaussien.

Ensuite, j'ai ouvert l'image sous IDC et j'ai modifié légèrement la courbe tonale. (C'est la seule chose que je pouvais faire )

Pour le traitement en noir et blanc, je n'ai pas trouvé étant donné que la photo est au format .jpg. Quelqu'un peu me dire comment faire ?

Bref, voici l'image:

oui a la va vite lol

Je ne sais pas utiliser Gimp, mais je me demande s'il ne faut pas faire comme avec photoshop, pour faire le flou : tu fais un deuxième calque, copie du premier, tu effaces la personne, en gros, tu appliques le flou gaussien sur ce calque et tu superposes les deux. Ca te fait éviter les problèmes comme tu as au niveau des cheveux.
Après, les modifications de tonalités, de contraste, etc, une fois que tu es sous gimp, il vaut sans doute mieux les faire avec, plutôt que de repasser sous IDC.

Tout ça n'est pas simple au début, mais tu vas voir, à force d'essayer des trucs et des machins, ça parait plus simple.