Forum AlphaDxD

P'tit noir et blanc, j'ai été obligé de boucher les noirs sous peine de bruit bien crade.

Au 17mm

Excellent, belle gestion de la lumière

Tout petit bout de détail parce que je sais que tu soignes tes prises de vue (et ça se voit)... je me serais reculé un tout petit peu... la... comment dire... la bosse de son caleçon "coupe" sa jambe gauche. ça donne un petit coté bancal à l'image (qui aurait été pire si tout le pied gauche avait été masqué bien sur).
Sinon, bon travail je trouve. Propre.
Je me demande si tu ne devrais pas aussi noircir le sol à ses pieds... Tout dépend je pense de l'utilisation qui doit être faite de l'image... Il ne faudrait sans doute pas tomber dans l'effet "détourage".

Côté lumière, je trouve rien à redire. Côté traitement en noir et blanc, chez moi, ça ressort très bien.
Par contre, le choix du 17 mm... Ca lui déforme la tête. Les yeux sont pile poil (arf) au milieu de la tête, ça fait tout bizarre, le sommet du crâne est complètement allongé. Je n'accroche pas du tout sur ce point.

On a fait d'autres prises plus conventionnelles mais j'aime bien aussi la déformation du 17mm qui donne un côté un cartoon (imagine au fish-eye). Pour les autres va falloir attendre un peu.

Qu'est ce qu'il lui est arrivé pour qu'il soit tout déformé comme ça ?

j'aime bien l'éclairage de cette photo ainsi que le cadrage non conventionnel.
Le choix du 17mm est pour moi judicieux dans ce cas.

Pour moi, je trouve ce cliché vraiment très réussi: cadrage sympa, beau traitement, belle lumière.

je suis cependant d'accord avec Egr, concernant la jambe gauche de "Monsieur Muscle"

C'est pour un calendrier?
Efficace

Très jolie photo

bederom a écrit :C'est pour un calendrier?
Efficace

Du tout, c'est pour lui.
c'est l'ami d'un ami...

Il va être ravi car ce n'est pas la photo de "Monsieur Tout le Monde". Quel sport pratique le modèle car de toute évidence, entre 10 pompes et un gâteau, lui et moi n'avons pas fait les même choix !

Belle photo et joliement cadré , pas grand chose a rajouté sur ce qui a deja été dis , mais comme Corinne , je n approuve pas l utilisation du 17 d aussi prés et pour un model , mais bon vu que c étais ton choix voulu pour la compo , je respect

On attend les autres ( maintenant que tua dis qu il y en avais d autre )

Ps : des vétement ou des sous-vetements sans marque apparente sont moins distraillant

polifylou a écrit :j'aime bien l'éclairage de cette photo ainsi que le cadrage non conventionnel.
Le choix du 17mm est pour moi judicieux dans ce cas.

J'aime bien cet effet "déformé", c'est lui qui donne tout le style et le cachet de cette photo

Le choix du 17 mm est original et c'est un choix, je le respecte donc.

C'est un super portrait, la lumière est nickel-chrome.

Belle photo.

PS:il marche à l'eau claire?Pour avoir si peu de graisse couverture.........le yaourt bio me parait lège.

PS2:je suis jaloux, je n'ai pas la même plastique.........cf:taverne/section whisky

Belle image, j'aime ton chois sur la Profondeur De Champ