Forum AlphaDxD

Un portrait de ma fille s'extasiant devant quelques vagues au couché de soleil en Guadeloupe.

En fait comme mon écran n'est plus calibré (vivement demain) je fais du N&B avec quelques essais de virage..

Ici développement sous LR puis triX 400 sous CS3 (plug in DxO film pack) avec un virage sépia. Une fois validé j'ai réouvert la photo (aprés avoir dupliqué le calque) sous le plug in DxO pour lui appliqué un virage sélénium. Après avoir validé, j'ai corrigé l'opacité de ce calque (60%).

Vos avis SvP

Whaouuu autant de travail et de retouche ........

le sépia + le grain c est de trop pour moi

dommage aussi que cette jolie poupée ai le bras gauche coupé

Désolé c est sans moi pour celle la Tatal

Superbe résultat Tatal J'aurais juste cadré pour ne pas laisser voir le bout de bras coupé...
Sinon t'as jamais pensé faire de l'argentique pour avoir direct ce rendu ?

fullmetal a écrit :
le sépia + le grain c est de trop pour moi

C'est justement ce que j'adore moi !!

Une version légèrement revue
-Grain à 70% (au lieu de 100%)
-Léger recadrage
-Correction des hautes lumières sur son oeil gauche
-et enfin correction via "densité-" de son oeil droit

J'ai aussi diminué l'accentuation qui avait été doublé site au scrip de redimensionnement



Make = SONY
Model = DSLR-A100
Exposure Time = 0,1/12,5 sec
FNumber = F7,1
Exposure Program = Manual
ISOSpeed Ratings = 100
Focal Length = 210,00 mm
Focal Length in 35mm Film = 315,00 mm

ah bin la j aime beaucoup plus , c est plus doux comme photo , je pense que le grain plus le renforcement étais de trop sur la une

Le recadrage est aussi bénéfique

Je n'ai pas la 1.Bel instantané.

La 2 me plait déjà bien.

Mieux la 2, mais AMY un NB rendrait mieux

bederom a écrit :Mieux la 2, mais AMY un NB rendrait mieux

Après c'est une histoire que gout personnel...
Perso j'accroche mieux sur un ton sépia comme celui là que un pur N&B...
Idem pour le grain, j'aime bien ça présence sur ce genre de cliché, c'est beau

fullmetal a écrit :ah bin la j aime beaucoup plus , c est plus doux comme photo , je pense que le grain plus le renforcement étais de trop sur la une

Le recadrage est aussi bénéfique

Alain

Merci à vous

ced a écrit :Sinon t'as jamais pensé faire de l'argentique pour avoir direct ce rendu ?

Ben il y a un douzaine d'année j'avais un vieux Practika Super TL2 sur lequel j'utilisais des TriX, FP4 et des HP5 pour le N&b et du Kodachrome et fuji Velvia pour la couleur. En fait j'aimais le rendu de ces péloches dans les magazines sans trop savoir ce que je faisait à l'époque.

L'avantage du numérique c'est d'avoir accès à ce rendu...Enfin presque En tout cas on s'en approche de plus en plus

jolie photo, un plus pour la 2

Préférence pour la deuxième version également. Vu le sujet, personnellement je préfèrerais du N&B. Je conçois plus le sépia pour du paysage ou de l'architecture. Une simple question de goût.

Voici mon "TriX400 " qui à servi de base aux versions précédentes, qui je le rappelle sont des essais de virage.

Celle ci aura droit à une impression sous profils BW warm1 de chez CMP pour ceux qui ne connaissent pas.

Grosse préférence pour cette dernière.