Forum AlphaDxD

"Est-ce que je peux le caresser?"

c'est vraiment trop beau comme chien les chow chow

un chow chow j'en avais un c'est super gentil et intelligent sinon en belgique c'est pas interdit de prendre des portrait volé !!!!

xsealsx a écrit :un chow chow j'en avais un c'est super gentil et intelligent sinon en belgique c'est pas interdit de prendre des portrait volé !!!!

D'abord c'est pas en Belgique mais au Grand-Duché. lol. Et le monsieur a parfaitement vu que je faisais plusieurs photos

Marco, j'admire vraiment ta capacité à saisir ces instants si fugaces!

En ce qui concerne la législation sur le droit à l'image et toutes ces sortes de choses... il semble que ce soit encore moins clair qu'en France mais (probablement pour cette raison) plus libéral. En l'absence de jurisprudence suffisante, les juges belges (francophones) ont tendance à se baser sur la jurisprudence française lorsqu'elle s'applique (la loi n'étant pas exactement la même).

Le principe de base est et reste que tout photographe a le droit de photographier ce qui lui plaît quand ça lui plaît dans les lieux publiques (sauf interdiction explicite) et pourvu que ça ne porte pas atteinte à l'intégrité et au respect d'autrui.

Par contre, ce qui est soumis à approbation expresse de ou des intéressés, c'est la diffusion de ces images.
La question est alors de savoir dans quelle mesure le cliché diffusé porte ou non atteinte à la vie privée et à l'intégrité de la ou des des personnes photographiée(s).

A noter qu'en Belgique, le droit sur l'image de biens et de propriétés n'existe en principe pas.

N.B. Je ne suis pas juriste, mais je me suis un peu renseigné...

ok merci pour cette info car j'aime bien faire des portrait comme marco mais bon la loi mais bon maintenant je sais que je peux

JeanMi a écrit :Marco, j'admire vraiment ta capacité à saisir ces instants si fugaces!

En ce qui concerne la législation sur le droit à l'image et toutes ces sortes de choses... il semble que ce soit encore moins clair qu'en France mais (probablement pour cette raison) plus libéral. En l'absence de jurisprudence suffisante, les juges belges (francophones) ont tendance à se baser sur la jurisprudence française lorsqu'elle s'applique (la loi n'étant pas exactement la même).

Le principe de base est et reste que tout photographe a le droit de photographier ce qui lui plaît quand ça lui plaît dans les lieux publiques (sauf interdiction explicite) et pourvu que ça ne porte pas atteinte à l'intégrité et au respect d'autrui.

Par contre, ce qui est soumis à approbation expresse de ou des intéressés, c'est la diffusion de ces images.
La question est alors de savoir dans quelle mesure le cliché diffusé porte ou non atteinte à la vie privée et à l'intégrité de la ou des des personnes photographiée(s).

A noter qu'en Belgique, le droit sur l'image de biens et de propriétés n'existe en principe pas.


N.B. Je ne suis pas juriste, mais je me suis un peu renseigné...

Voilà tu as tout dit et je ne pense pas porter atteinte à la vie privée ou à l'intégrité des personnes que je schoote. Souvent je discute aussi avec elle en expliquant à quoi sont destinées les photos (mon site et forums).

Très joli cliché, plein de tendresse !!!!

bien saisi cet instant de tendresse

( en chipottage: le cadrage carré me gène un peu, à mon avis il n'appuie pas assez l'attitude du chien, ni celui de la chite, je pense que si tu redonnes de l'espace au regard de cette bête, l'expression la belle en profitera, d'un plus en dimension.) qu'en penses tu ? )

joshua a écrit ::+1: bien saisi cet instant de tendresse

( en chipottage: le cadrage carré me gène un peu, à mon avis il n'appuie pas assez l'attitude du chien, ni celui de la chite, je pense que si tu redonnes de l'espace au regard de cette bête, l'expression la belle en profitera, d'un plus en dimension.) qu'en penses tu ? )

C'est plus hauteur que carré mais je ne dis pas non, je vais regarder si c'est possible d'essayer

Comme toujours, bien vu Marco !

J'aime également le tag choisi : [Scène de vie].