fmd a écrit :ok pour la deuxième photo mais pour la première, outre les marques (flash ?) sur le nez, la map est surprenante
Oui il y a un peu de reflet sur le maquillage sur la première, ce qui ne me dérange pas plus que ça justement parce que le maquillage est volontairement prononcé… mais effectivement ce qui t'interpèle est l'objet de ma question, tu as vu ça avec ton œil de photographe et la MAP comme ça est impossible avec un objectif usuel. Il s'agit d'un montage de deux photos, j'en ai fait une avec MAP sur chaque modèle et stacké les deux. Si tu imagines une image purement illustrative et pas forcément conforme aux règles de l'optique, est-ce que ça peut fonctionner ? À la rigueur ce pourrait être ce que produit un objectif à tilt/décentrement…
Ceci dit je préfère la seconde
