Forum AlphaDxD

Quand on vous dit que le réchauffement climatique est une calamité, on ne sait plus si on doit aller se baigner ou skier !
Avec ma muse Elisa on a bien rigolé

Tu lui as montré ?

J'aime bien, l'idée, cadrage, luminosité...mais pourquoi shooter à PO ?
Il me manque un peu de pdc et netteté sur les yeux et cheveux, je veux bien que dans l'action il y ait un petit flou de mouvement du sujet qui pourrait flouter les cheveux, mais ce petit manque de netteté sur le regard me chagrine un peu.
On dirait que la pdc est sur les boots / cuisse, et comme elle est courte à PO, c'est un peu juste sur le visage qui n'est pas sur le même plan du coup.

staurenghi a écrit :J'aime bien, l'idée, cadrage, luminosité...mais pourquoi shooter à PO ?
Il me manque un peu de pdc et netteté sur les yeux et cheveux, je veux bien que dans l'action il y ait un petit flou de mouvement du sujet qui pourrait flouter les cheveux, mais ce petit manque de netteté sur le regard me chagrine un peu.
On dirait que la pdc est sur les boots / cuisse, et comme elle est courte à PO, c'est un peu juste sur le visage qui n'est pas sur le même plan du coup.

La pleine ouverture c'est pour que le fond ne prenne pas d'importance, il y a une route et une ligne à haute tension derrière… et j'ai pas envie de faire du Photoshop…
Par ailleurs au contraire de toi j'aime bien le flou d'arrière plan car ça fixe le regard sur Élisa et pas sur les arbres ou la montagne.
Quand au jugement de la PDC sur une vignette DxD, tu as tout faux Sur l'original de plus de 7000px en bord large après recadrage c'est parfait.
Mes choix de condition de PDV étaient réfléchis, le 2.8 permet aussi d'être à 100ISO pour la dynamique maximale et au 1/1000e pour figer au mieux sa position, et pourtant il y a un peu de flou de bougé sur les cheveux.

Je rejoins Staurenghi, shooté à PO fonctionne en cadrage plus serré.
Là tu as un effet rideau, je trouve pas très agréable car du coup on a l’impression que ta mise a été collée sur ton image.
Si l’arrière plan de gêne, il aurait fallu en choisir un autre
Pour terminer je ne suis pas dans de la lumière dure

Perso, j'ai l'impression que le modèle est bien net ; autant la botte que la doudoune de son bras droit. D'ailleurs, selon les exifs, la profondeur de champ est d'environ 90 cm, ce qui est suffisant pour que le modèle soit net.

Par contre, comme Lubna, je trouve le flou d'arrière plan pas vraiment plaisant. Sans doute étais-tu à 4-5 mètres de ton modèle. Du coup, à 70 mm de focale et même à f/2.8, la transition net-flou est progressive et n'isole que partiellement le modèle de l'arrière plan. Autant j'abonde à l'idée de flouter le fond, autant je reste un peu sur ma faim quant à la réalisation de cette image... Pourtant, l'idée était sympa !

Je pense que si tu t'étais reculé plus pour shooter à 200 mm, le résultat aurait été meilleur, avec une meilleure isolation de ton modèle par rapport au fond.

D'abord merci de vous pencher sur mon image
Ton analyse confirme ce que je vois pschitt, la modèle est totalement nette
Peu après celle-ci j'ai refais la même à F4 avec ce résultat qui vous permet de comparer, si vous la préférez dites le moi

Le flou d'arrière plan est alors moins présent ce qui réduit l'effet "popup" de la modèle, qui même s'il est kitch, me plait bien Le fond devient alors plus présent et les spectateurs avertis reconnaitront le Pic Saint Loup, comme dans la précédente, d'où mon choix horaire pour la prise de vue avec cet axe. Bien sûr il faudrait traiter les lignes haute tension avec PS… mais comme mon gout me portait plus sur la première je ne l'ai pas fait
Dans l'idée, accroitre encore la profondeur de champ ne me plait guère car la montée des détails va noyer Elisa dans les coquelicots, les arbres et le fond, or mon sujet principal reste la danseuse en mouvement.
Ta solution pschitt je l'avais prévu, j'avais même amené le 150-500 pour écraser plus les plans… mais dans le feu de l'action, avec la gestion de l'assistante novice qui n'arrivait pas utiliser le réflecteur avec un axe fiable à cause du vent, je n'ai plus pensé à le sortir. Une autre fois peut-être mais la saison des coquelicots est courte et aligner toutes les planètes pour monter ce genre de shooting uniquement avec des bénévoles n'est pas toujours simple

Vraiment désolée, Cali, mais je ne suis toujours pas fan.
Les boots, le maillot échancré, la taille apparente des cuisses alourdissent le bas du corps. Cet effet est majoré car elles sont claires et l'une reçoit un gros aplat de lumière ce qui n'est pas très élégant. AMHA.
Par contre, tout le haut du corps est très fin, élégant, avec un joli regard espiègle d'Elisa.
Les couleurs rouge et vertes sont superbes, et pour les fils, ça ne semble pas trop difficile.

ha oui dommage face au soleil pour la muse aurait évité ces ombres portées si tranchées sur les cuisses

Merci à vous. Danielle, le maillot c'est pas moi qui l'ai choisi, je n'ai pas fait mon macho sur ce coup !
Les coquelicots sont fauchés (au moins par la grêle…) mais il me reste Photoshop, je vais regarder ça… j'étais bien conscient de ce que vous dites mais pour moi l'humour l'emportait