Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je poste 3 photos de moi... je ne suis pas narcissique mais je n'ai personne d'autre à photographier pour m’entraîner avec ma softbox 60x60 et flash godox v860

Je voulais votre avis sur l'éclairage et la lumière de ces photos, pour le traitement ce n'était pas évident car photo prise avec la connection téléphone et les photos ne sont donc pas en raw.
Pour les photos 1 et 2 j'ai positionné la soft box de face (au mieux que je pouvais faire, pas de pied girafe) et la 3eme un essai de Ranbrandt.

Les deux premières sont prises avec mon 55-210mm à 135mm la dernière avec mon sigma 60mm.

Préférence pour la 2. L'éclairage me parait plus régulier.

La box diffuse ton flash?

Une seule source donc.

J'ai deux sofbox avec ampoule que je complète avec mon flash en sans fil pour éviter les ombres portées. Mais je trouve que je manque de puissance (2X80 w).
Ton systtème me parait plus puissant.

Effectivement, un seul éclairage flash (dans la softbox) et pas de reflecteur pour l'ombre sous le coup.
J'ai un deuxième flash mais je préfère déjà apprendre à en utiliser un.

Merci pour le retour.

Quelle idée de se mettre la tête à l'envers pour tester un éclairage !

jlonzeweb a écrit :Quelle idée de se mettre la tête à l'envers pour tester un éclairage !

Si un seul flash et une seul box, utiliser un réflecteur pour atténuer l'ombre à l'opposé serait sans doute pas mal. Tu gardes une source plus importante pour créer un peu de contraste, mais ça reste plus doux et plus lisible que la source unique, et moins fort et brute que placée au centre

J'ai également tenté un "split"

Même avec un seul éclairage tu devrais explorer la distance entre la softbox et ton sujet (toi!)
Si tu es plus près la transition des ombres sera plus douce mais le contraste local va augmenter
Si tu es plutôt loin la transition ombre-lumière sera de plus en plus dure mais le contraste local diminuera
Le split est le plus réussi à mes yeux… un deuxième petit coup de flash au moins 1eV en dessous du principal et de pleine face t'aurait fait briller le second œil

calimelolo a écrit :Même avec un seul éclairage tu devrais explorer la distance entre la softbox et ton sujet (toi!)
Si tu es plus près la transition des ombres sera plus douce mais le contraste local va augmenter
Si tu es plutôt loin la transition ombre-lumière sera de plus en plus dure mais le contraste local diminuera
Le split est le plus réussi à mes yeux… un deuxième petit coup de flash au moins 1eV en dessous du principal et de pleine face t'aurait fait briller le second œil

Merci pour ton retour.

Je ne pouvais pas techniquement être plus proche de ma source.
Avec un 2eme flash, même avec 1eV en dessous du principal, n'aurait-il pas éclairé le fond ?

wam a écrit :Je ne pouvais pas techniquement être plus proche de ma source.
Avec un 2eme flash, même avec 1eV en dessous du principal, n'aurait-il pas éclairé le fond ?

Si tu es très proche de ta source sur les deux premières alors pour moi tu es trop près du fond! Qui se trouve un peu trop éclairé… c'est pas très grave mais tu n'as plus de maitrise si tu veux l'éclairer autrement avec un second flash coloré par ex.
Un second flash créera un reflet spéculaire donc très brillant, il n'a donc pa besoin d'être brillant et ne t'éclairera pas les ombres si il est bien réglé. Si tu veux garder le fond noir il te faut au moins -3eV par rapport à ton expo. Après, tout dépendra de ta distance au fond en rapport de la distance de ce second flash à toi…
Plus j'explore ces sujets plus je me heurte à la taille trop petite des locaux que j'utilise (sauf le dernier, mais je ne l'aurais pas souvent !). Avec de la hauteur, de la distance au fond et au sujet tu fais ce que tu veux. Dans une chambre c'est toujours des compromis à n'en plus finir…

Alors franchement déjà pour réussir à se prendre en photo et réussir à être net, c'est déjà un formidable combo !
Pour avoir tenté plusieurs fois, je trouve ça tjrs difficile de faire sa mise au point sur l'oeil.
Le sigma 60mm, pourquoi f5 ? N'hésites pas à fermer à f2.8, il est fait pour ça et reste très piqué dès sa pleine ouverture
Je trouve d'ailleurs l'image un poil trop lumineuse. Elle mériterait d'ailleurs comme il a été dit précédemment d'un petit réflecteur arrière de côté pour réhausser un peu le contour. Mais faut que ça reste léger et doux.

Dans ce style d'exercice, je trouve qu'avec un sujet masculin, on ne se rend jamais compte des soucis réél d'une image.
En effet, pour ma part, je trouve qu'un visage masculin peut facilement être mis en valeur même avec des réglages qui ne permettraient pas forcément le sujet en valeur.
Avec un visage féminin, c'est une autre dimension qui demande beaucoup plus de finesse dans son approche... essaye, tu verras ^^

tassadar44 a écrit :Alors franchement déjà pour réussir à se prendre en photo et réussir à être net, c'est déjà un formidable combo !
Pour avoir tenté plusieurs fois, je trouve ça tjrs difficile de faire sa mise au point sur l'oeil.
Le sigma 60mm, pourquoi f5 ?

Merci pour ton retour.
J'ai ouvert a f5 car j'avais lu qu'a pleine ouverture, la netteté de l'image serait très légèrement dégradée et qu'elle atteint en général son maximum vers 2 diaphragmes au-dessus de sa pleine ouverture.
Pour la netteté, c'est plus facile aussi bien que j'utilisais mon téléphone pour la MAP et le déclenchement.

Je n'ai pas de volontaire féminin pour le moment... à part ma fille de 7 ans.

Vos retours me donne envie de continuer à chercher, il faut que je trouve le temps.