Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je me suis inscrit à un workshop Sony pour découvrir les derniers boitiers et objectifs. Le magasin avait convoqué un modèle. Voila mon retour

Avec l'A7RIV au 24GM @1.4 … fabuleux !


Avec l'A7RIII au 85GM @1.4



Cette photo a été proposé au concours et non je n'ai pas ajouté de flou !! C'est quasi brut, la PDC d'un 85 @1.4 est extrêmement courte à cette distance

Avec l'A9 au FE55


Avec l'A9 au 70-200GM

Pas mal pas mal
un switch à venir ?

busoqueur a écrit :Pas mal pas mal
un switch à venir ?

Ah non pas du tout ! Le é'GM et les 70-200GM sont très tentants… mais on va rester sage

calimelolo a écrit :Cette photo a été proposé au concours et non je n'ai pas ajouté de flou !! C'est quasi brut, la PDC d'un 85 @1.4 est extrêmement courte à cette distance

Bonjour calimelolo
Je n'ai parlé dans mon commentaire "concours" que de flou prononcé gênant, n'étant pas sûr de la présence d'un post traitement. Je suis maintenant fixé : j'ajouterai donc que je trouve ce flou bizarre, désagréable. Et je n'y vois pas là que l'effet de la PdC très courte, je pense que l'objectif est en cause. Ta MaP sur l'oeil proche est parfaite, et je ne saurais dire l'origine de ce désagrément, jamais ressenti en voyant d'autres photos prises avec d'autres objectifs à PO. Peut-être une diffraction particulière sur les bords du diaphragme ? Ou je me fais ces idées ?

papou17 a écrit :

calimelolo a écrit :Cette photo a été proposé au concours et non je n'ai pas ajouté de flou !! C'est quasi brut, la PDC d'un 85 @1.4 est extrêmement courte à cette distance

Bonjour calimelolo
Je n'ai parlé dans mon commentaire "concours" que de flou prononcé gênant, n'étant pas sûr de la présence d'un post traitement. Je suis maintenant fixé : j'ajouterai donc que je trouve ce flou bizarre, désagréable. Et je n'y vois pas là que l'effet de la PdC très courte, je pense que l'objectif est en cause. Ta MaP sur l'oeil proche est parfaite, et je ne saurais dire l'origine de ce désagrément, jamais ressenti en voyant d'autres photos prises avec d'autres objectifs à PO. Peut-être une diffraction particulière sur les bords du diaphragme ? Ou je me fais ces idées ?

Je crois bien avoir lu que qq supposait du flou ajouté en post-traitement mais ce ne doit pas être toi
En réalité cette image sur grand écran dans la résolution max ne choque pas à ce point, et c'est la "vignette" 1024px de DXD (ou de FB) qui la rend peut-être bizarre. Ton commentaire m'a fait essayer de passer Output Sharpener sur la version exportée 1024px… et là le rendu est autre, dis-moi ce que tu en penses.
Par la même occasion j'ajoute un autre image, peut-être ma préférée de ce shooting et que j'ai bêtement oubliée (85GM @2.8 pour celle-ci)

Si c'est ça j'aurais appris qq chose pour le postage de photos sur DXD

Bien je préfère la 273 à la dernière qui est vraiment piquée de part la qualité du matériel mais qui fait trop naturelle au niveau de la peau, l'impression d'avoir une vue pour un dermatologiste. Tu as du bien te régaler lors de ce workshop, la série est chouette

préférence à la 274 pour ma part, oui le piqué ultra sharp donne de la texture à la peau et ne pardonne pas le moindre défaut mais sur la 273 la PDC est vraiment trop courte pour moi et l'oeil gauche est vraiment trop flou ce qui à mon sens déforme le portrait

Super ! Merci pour le partage !
ca a dur être un régale ...
jolie série