Forum AlphaDxD

1.



2.



3.

Un beau visage et un beau sourire
Ma préférence va nettement à la 3 avec cet angle peu usuel.
Le fond de la première, les reflets dans les yeux et petites taches au-dessus des yeux de la seconde me gênent… mais ce sont des détails

La 1. Je trouve le traitement un peu dur car il y a trop de netteté sur la peau. Je referais le traitement avec plus de douceur car elle est interessante.
2. Sur celle-ci à mon gout la lumière est trop dur.

La netteté de la 1 ne me gêne pas, je regrette (un peu) l'oreille tangentant le cadre, et l'aspect très opaque de son œil gauche.
La 2 est un peu brûlée, à mon sens. Dommage, l'expression est sympa.
La 3 est ma préférée

Hello !!!
J'aime bien l'ensemble de tes images, mais je trouve qu'elles mériteraient d'être traitées avec un peu plus de douceur
Le développement me semble dur, et les blancs cramés un peu cramés

Merci pour vos commentaires.. ca m'aide à m'améliorer..

Clair que les traitements sont un peu durs.. je trouve les photos tellement molles en sortie d'appareil.

Par contre, il n'y a pas de blancs cramés sur la photo.. je viens de revérifier avec lightroom et il n'y en a pas..
Il y a du bouché sur la 2 mais ce n'est pas génant car le but est d'voir un visage dans le noir.. mais pas de cramé.

Je n'y connais rien en portrait mais quelque chose se passe dans ces portraits

manuparis a écrit :Par contre, il n'y a pas de blancs cramés sur la photo.. je viens de revérifier avec lightroom et il n'y en a pas..

Des HL brûlées, ça commence bien avant l'alerte d'écrêtage de Lr, qui est purement théorique et quantitative : il suffit de voir sur la 2 la façon dont la texture de la peau s'interrompt sur certaines zones (front, haut des joues, arrête du nez) pour laisser place à du blanc sans détails Des HL peuvent très bien être écrêtées selon les logiciels, sans qu'il y ait pourtant de brûlure visible, et inversement on peut distinguer de malencontreuses brûlures sans que la valeur d'écrêtage soit atteinte ; tout est question de contexte et de contraste local…

Scribe a écrit :

manuparis a écrit :Par contre, il n'y a pas de blancs cramés sur la photo.. je viens de revérifier avec lightroom et il n'y en a pas..

Des HL brûlées, ça commence bien avant l'alerte d'écrêtage de Lr, qui est purement théorique et quantitative : il suffit de voir sur la 2 la façon dont la texture de la peau s'interrompt sur certaines zones (front, haut des joues, arrête du nez) pour laisser place à du blanc sans détails Des HL peuvent très bien être écrêtées selon les logiciels, sans qu'il y ait pourtant de brûlure visible, et inversement on peut distinguer de malencontreuses brûlures sans que la valeur d'écrêtage soit atteinte ; tout est question de contexte et de contraste local…

ok

Je comprend mieux le commentaire maintenant.

Merci pour l'info

Voilà la 2 retravaillée.

Perso cramé, bouché... je m'en moque. Je parlais d'une lumière un peu dur et c'est pas tout à fait pareil (tout au moins à mon sens).
Cette dernière est bien meilleur, tu as bien "retenu la leçon" et c'est tout à ton honneur.

Oui, c'est mieux