Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Un petit classique que j'ai voulu essayer. Double Expo avec un mamiya 645J et Ilford FP4, périmé depuis 1991, stocké bien au chaud ! (Première fois en moyen format, première fois à la péloche, premier développement, premier "scan" ouch ! )
C'est la première dont je suis le plus fière, les autres sont justes des essais

J'ai un problème avec ma première péloche (que je n'ai pas eu avec les 2 autres que j'ai dev en même temps), j'ai ces taches visibles (certaines avec des numéros !) sur les photos 2, 3 et surtout la 5, un paysage qui n'a aucun rapport mais c'est pour montrer le défaut.
Si des amateurs de péloches passe dans le coin, je suis preneur de tout conseil

J'ai fais tout le process avec Ilford ID11, arret au vinaigre blanc, Tetenal, puis produit vaisselle en fin de rinçage

1.

2. Coucou, c'est moi !


3.

4.

5.

Bien content de voir que tu fais encore des essais que je trouve bien réussi.
je vois que l'on a le meme cheminement photographique, je me suis remis à l'argentique aussi
Mamiya 645pro, Minolta XD7 et Nikon F3 et bientôt Minolta autocord cds.

Mais j'ai pas de scanner et ma chambre noire n'est pas encore terminée.
Si tu te refais une sortie sur Bordeaux je suis preneur.

Bravo pour ces essais
C'est al seconde que je préfère.... le fait qu'on en voir pas le regard apporte beaucoup et laisse place à l"imagination
La première est effectivement bien réussie techniquement mais il lui manque ce petit grain de poésie à mon sens.

Je reste sceptique sur l'ensemble , seule la 3 me plait un peu , le reste n'est pas assez lisible et/ou ne me semble pas non très symbolique.

La 2 et la 5 sont les seuls qui me plaisent mais la 5 a rien d'un portrait

Fahara a écrit :J'ai fais tout le process avec Ilford ID11, arret au vinaigre blanc, Tetenal, puis produit vaisselle en fin de rinçage

Moi perso je fais mon bain d'arrêt à l'eau clair sur conseil de mon revendeur de produit de développement qui développe des photos depuis des années. Et j'ai jamais eu de soucis en faisant comme ça.

Après si quelqu'un à des info la dessus je suis preneur

Fahara a écrit :Salut à tous,

Un petit classique que j'ai voulu essayer. Double Expo avec un mamiya 645J et Ilford FP4, périmé depuis 1991, stocké bien au chaud !

J'ai un problème avec ma première péloche (que je n'ai pas eu avec les 2 autres que j'ai dev en même temps), j'ai ces taches visibles (certaines avec des numéros !) sur les photos 2, 3 et surtout la 5, un paysage qui n'a aucun rapport mais c'est pour montrer le défaut.
Si des amateurs de péloches passe dans le coin, je suis preneur de tout conseil

Il semblerait que le papier protecteur du film ait impressioné la pelloch ... film périmé depuis 25 ans... les rayons cosmiques, tout ça...

La pelloch vierge ça se conserve au congel et de préférence dans une boite protégeant des rayons X

Vanson a écrit :

Fahara a écrit :J'ai fais tout le process avec Ilford ID11, arret au vinaigre blanc, Tetenal, puis produit vaisselle en fin de rinçage

Moi perso je fais mon bain d'arrêt à l'eau clair sur conseil de mon revendeur de produit de développement qui développe des photos depuis des années. Et j'ai jamais eu de soucis en faisant comme ça.

Après si quelqu'un à des info la dessus je suis preneur

Je suppose que le produit à vaissselle sert d'agent mouillant pour bien rincer

J'aime beaucoup la 2, qui me fait penser à un personnage de Blacksad

Oui, ce sont clairement les numéros de vues du papier de protection qui se sont imprimés sur le négatif, ça arrive avec le 120.
Dans l'ensemble, ce problème de taches chiffrées mis à part, j'aime plutôt bien le résultat, notamment les 2, 3 et surtout la 4, mystérieuse à souhait. Seule la 5 me paraît franchement hors de propos. La 1 est peut-être un peu trop classique, et comme l'a relevé Cerise, moins subtilement poétique que les autres.

Par contre, le bain d'arrêt à l'eau claire préconisé par Vanson, c'est plutôt couci-couça comme procédé : l'intérêt du bain d'arrêt, c'est d'être acide, pour stopper net l'action du révélateur et ne pas flinguer son fixateur…

J'aime bien la 2 aussi.
Comptes tu traiter les scans ? Je pense que l'on peut en tirer vraiment mieux dans leur version numérisée.

Salut à tous,

Merci pour vos messages.

jwchretien a écrit :mais la 5 a rien d'un portrait

Scribe a écrit :Seule la 5 me paraît franchement hors de propos.

Oui, bien entendu, mais comme j'avais écrit plus haut, elle était là en guise d'exemple pour mon problème de numéro car ça ce voit bien sur celle ci.

Effectivement les 120 on un papiers avec des inscriptions, je n'aurais jamais pensé que cela aurait marqué comme ça !

J'ai récupéré l'appareil photo et les péloches d'un amis. J'ai juste fait ces photos pour m'amuser et pour découvrir le développement donc je n'avais aucun remord à utiliser des peloches "trop" périmées et très mal conservées. Finalement je suis plutôt content du résultat de l'ensemble et je pense que je vais continuer à gouter aux plaisirs de l'argentique.

Je suis très surpris par vos avis, comme quoi c'est bon de présenter ses photos. Je les avais affiché par ordre de ma préférence perso, donc 1, 2, 3 puis 4 qui j'aime le moins.

luciani a écrit :Comptes tu traiter les scans ? Je pense que l'on peut en tirer vraiment mieux dans leur version numérisée.

A vrai dire j'ai un scanner Epson V330 qu'on m'a prêté. Mais il n'a pas les guides pour 120, il a juste pour 35mm et diapo. Du coup, pour ces photos, j'ai pris les négatifs en photo en les collant sur une feuille blanche en plastique (donc uniforme par rapport à un papier classique) avec une lampe qui crache bien derrière. Un process long est fastidieux, surtout que certaines diapos n'étaient pas complétement plates donc pas nettes sur l'ensemble.

Je pense me fabriquer un guide avec deux feuilles de papier épais, type fiche bristol avec un trou de 6 * 4,5.

A++

Je suis aussi de ton avis, je préfère la 1