Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je vous propose ce soir deux portraits de Vincent, un ami qui s'est prêté au jeu du test de mon nouveau 85mm
Un grand merci à lui

Ces photos ont été prises au cours de conversations sans pose préalable... c'était le jeu... les poses et les attitudes sont donc discutables j'imagine !
Il y a des noirs bouchés... c'est vrai aussi mais je n'arrive pas à me résoudre à changer mon traitement pour l'instant....
Est ce rédhibitoire?
Dans les jours qui viennent, je devrai refaire des essais avec comme but la direction de mon modèle bien qu'il manque singulièrement de mobilié en ce moment ce qui compliquera encore la tâche
Je n'ai aucune objectivité sur ces deux essais ... se mélange mon regard amical sur cette personne et ma difficulté récurrente face à l'exercice du portrait
Vos avis, retours et conseils seront donc et comme d'habitude ..les bienvenus
Merci

j'aime beaucoup la 2
peut-être un format carré?

La 1 est globalement propre mais je trouve que n'a pas cliqué au bon moment: il n'est pas vraiment à son avantage et l'expression ne correspond pas vraiment à la causette tranquille que tu décris.
La 2 me semble mieux pour l'attitude mais elle est quand même très sombre!

Merci de ces retours Christac et Sernine

J'ai bien pensé au carré pour la seconde masi du fait du canapé clair derrière, le regard serait encore plus attiré par cette masse dans ce format il me semble?
Tout à fait d'accord avec ton analyse Sernine sinon
Sur la première, il n'est pas à son avantage mais pas ridicule non plus il me semble et j'aimais qu'on devine la bibliothèque derrière ...elle n'est vraisemblablement pas à garder
La seconde est sombre en effet... peut être devrais je essayer de reprendre mon traitement un chouia En même temps, je trouve que cela permet de mettre en valeur le regard intéressant que je lui ai trouvé.

L'attitude sur la 1 ne me paraît pas si problématique. Elle est naturelle, assez "bonhomme". Et d'ailleurs un portrait est-il destiné à ce que le modèle soit "à son avantage" ? Et quel serait-il, d'ailleurs, cet "avantage" ? Personnellement, je couperais au ras des livres le mur blanc à gauche (en plus, il est vignetté). L'expo me semble parfaite.
Le deuxième est beau, même si contrairement à sernine l'attitude m'y paraît plus attendue, moins parlante. la sombritude ne me gêne pas, au contraire, elle encadre bien le visage et le rend expressif. J'aime bien la fermeture éclair limitée à un bref liseré courbe dans le noir, et la bordure bien contrastée du verre droit des lunettes. La pdc est peu être un chouïa trop faible au niveau du bas du visage ?

Sur la 1, on devine qu'il parle mais ce n'est pas forcément dérangeant, justement on voit bien que ce n'est pas posé.
La 2 mérite d'être éclaircie un peu

Que c'est difficile les lunettes ! Sur la 1, l'oeil droit est fade. Sur la 2, c'est le gauche avec une moindre mesure.
Les yeux semblent esquisser un sourire sur la première, alors que le regard parait plus triste sur la 2.
Quelque chose me dérange sur les 2: la brillance des dents.
Mais l’atmosphère d'une conversation en petit comité est bien ressentie pour moi...

Merci de vos retours à tous
Oui, les lunettes.. que ce soit en photo ou dans la vie, c'est toujours une plaie
Je te rejoints parfaitement Scribe ... que doit transmettre un portrait? qu'est ce que être à son avantage? Vaste débat
Il m'a fait totale confiance et ne les verra que plus tard...mais nos discussions tournaient justement autour de ce sujet avec une vision de sa part assez engagée sur l'aseptisation habituelle de nos portraits
Dans la seconde et avec mon ressenti, je suis complètement hypnotisée par ce regard.
Concernant la pdc, j'avoue avoir un peu joué pour tester le 85 mais naturellement je me calmerai dans le temps
Pas faux pour les dents Danielle
J'attends impatiemment jeudi de pouvoir recommencer

Suite

Je préfère cette suite

Ton traitement donne de la douceur au sujet et les poses appuies cette esprit de tranquillité.

Et sur tes 2 dernière je préfère la 3 de part son ambiance et le regard du sujet.

Pour chipoter certains diront que tu as du bruit dans le bokeh mais AMHA ça n'enlève rien à l’harmonie et la lecture de l'image.

La 3 est vraiment très chouette On y revient, l'attitude surprise, le choix moitié ombre moitié lumière sur le vi-sage et le décalage du cadrage, je prend tout
Je comprend que tu voulais quelque chose de plus intime et moins académique sur la 4 mais les yeux en moins… c'est de la force en moins…

Je préfère également ce traitement simple et bien équilibré au sépia de la première série.
Le cadrage de la 3 est excellent, la mine mi-ébahie, mi-sereine du modèle aussi
Beaucoup moins convaincu par la 4, dont le cadrage et la map me paraissent passer à côté du sujet

Vanson a écrit :Pour chipoter certains diront que tu as du bruit dans le bokeh mais AMHA ça n'enlève rien à l’harmonie et la lecture de l'image.

Merci beaucoup de vos retours Vanson, Calimelolo et Scribe ...
Le bruit..j'en ai rajouté Un peu de mal avec le piqué du 85 ...à voir si je m'habitue
Pour la compo de la quatre, je me doutais qu'elle passerait moins bien.
Je trouve le cadrage un peu serré et j'ai hésité à lui couper l’oreille gauche... et la profondeur de champ est moyennement gérée en effet en particulier sur le nez.
Mais comme je l'aimais bien malgré tout, j'avais besoin de vos avis

Et une dernière pour terminer mes essais
Pas du tout sûre qu'elle fonctionne
Traitée numériquement "façon"collodion humide...
Merci de vos avis.

Je suis un peu dubitatif, non pas sur le cliché en lui-même, mais sur l'apport du faux collodion avec ses "rayures" et ses "salissures" inventées… Est-ce que tu ne devrais pas te concentrer sur le détail du visage enfoui, l'oreille, les plissures de la joue et du bras, la pigmentation des épaules, sans chercher à adoucir et éloigner tout ça sous du décor ?? Il ne me semble pas que l'attitude émouvante et sans chichis, que la pleine humanité de ton modèle nécessitent d'être déguisée ou sophistiquée

J'aime assez cette serie, ces visages qui me parlent. Mais j'ai vraiment un gros coup de coeur pour la 4