Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Celle-là traine sur mon DD depuis des mois. Pas sur qu'il y ait vraiment matière à partager sur celle-ci...
Mais c'est vous qui allez me le dire


[noindex]

Des yeux

Je l'aime beaucoup pour ma part.
Joli bokeh, jolis yeux...
Instinctivement, j'aurai bien vu un 16/9 pour renforcer le regard et le côté petit boy avec la chemise relevée.
En restant sur ce cadrage, ne crois tu pas qu'un peu plus de luminosité adoucirait l'ensemble?

Pour moi ça marche. Bien sûr, la tête coupée est un choix mais peut être aurais-je préféré le sommet du crâne entier. Quoiqu'il en soit, je trouve que c'est une belle photo. Le bokeh répond bien à la rotondité et au bleu des yeux.

Hello. Pour il n'y a pas grand chose dans cette photo, dans le sens où, ton enfant n'a pas vraiment d'attitude (sourire, regard, mouvement, etc ...). Certes le bokeh est sympa, mais ça ne fait pas tout (pour moi). Je préfère ce que tu nous as proposé avant

Un beau portrait bien composé et une belle PdC mais je rejoins Valoch, il manque une vraie expression

Idem pour moi

@cerise: oui pour le format allongé. Tu me connais: j'adore le 16/9 et étêter tous mes sujets en 16/9, j'avais quelques difficultés à conserver les bu-bulles du bokeh. Mais je vais ré-essayer en pano

@Valoch et ses disciples: z'avez raison, je craignais que ma proposition ne soit rien d'autre qu'une jolie photo de famille.
C'était ma crainte initiale.

Merci à tous pour vos passages et avis!

En tout cas , une belle expression. Il fait sérieux ce garçon. Prise de vue impeccable

J'ai joué un peu avec un format pano, sans trouver vraiment d'évidence.
Un plan serré comme ça?

Moi perso c'est vrai que en dehors de ses jolis yeux ça ne me parle pas trop, mais ce qui me gêne le plus c'est sa tête coupée !!!!!

Cadrage beaucoup trop serré, dommage pour lui

Quitte à couper le haut je l'aurai fait de manière plus franche, en serrant un peu plus. Là, sur la première version je trouve qu'il n'est pas vraiment justifié parce qu'il n'y aurait pas eu de différence notable en valeur de plan à avoir la tête en entier qu'avec ce léger crop.

Sur celle en 16/9 ça fonctionne mieux pour moi parce que ce format est devenu un standard et que le crop est plus franc. Nette préférence donc pour la 2.

Sur l'expression, je trouve qu'il y a quand même un petit truc. Il a l'air de peser ses options avant de faire un choix. J'aime assez.

Je rejoints Jeanma pour le cadrage. Pas assez tranché pour supporter le 16/9, cela n'apporte rien de plus

Je trouve qu'en 16/9 ça passe plutôt mieux justement. Mais pas assez tranché c'est vrai.

C'est aussi ce que je voulais dire en fait
Il faut lui faire la tête au carré à ton fils

jeanma a écrit :Quitte à couper le haut je l'aurai fait de manière plus franche, en serrant un peu plus. Là, sur la première version je trouve qu'il n'est pas vraiment justifié parce qu'il n'y aurait pas eu de différence notable en valeur de plan à avoir la tête en entier qu'avec ce léger crop.

C'est intéressant. Ce qui me gène (et je rencontre souvent ce problème) c'est que si je décide d'inclure la tête entière, alors ça m'emmène loin, car il me faut alors prévoir suffisamment d'air au dessus de la tête. Et du coup, en format 3/2 ou 16/9, il y a énormément de fond par rapport au sujet, et du coup, on perd énormément en intimité avec le sujet.

jeanma a écrit :Sur l'expression, je trouve qu'il y a quand même un petit truc. Il a l'air de peser ses options avant de faire un choix. J'aime assez.

Exact. Il est souvent confronté au dilemme: vais-je emmerder mon frère maintenant, ou dois-je attendre 50 millisecondes de plus ?