Portrait indien

[ceriug]

Bonsoir,
J'ai besoin de votre aide.
Je suis sur le traitement des photos de mon voyage en inde de l'été dernier.
Quel traitement préférez vous? ou bien si vous n'aimez pas que me conseilleriez vous?
Merci de vos avis,
Ceriug

[Quentin]

Préférence au PT de la 1 il bénéficie de plus de détails que le 2

[Manus]

Je vais être chiant, mais j'aime le traitement de la 1 car les trais de ce monsieur sont plus marqués mais sur la 2 la "chemise" (je ne retrouve plus le mot plus approprié...), le turban et la barde sont bien blanc (et pas grisâtre comme sur la 1). Donc amha un mélange des deux serait très bien.

Edit : Et sinon, beau portrait !

[cerise]

Superbe portrait avec une prefernce à la deux où ton traitement fait mieux ressortir les yeux et donne donc plus de force à ta photo

[Onikenji]

La 1 !!!! Sans aucun doute possible

[Jérôme]

Un mélange des 2.
Le premier pour les textiles, le second pour le visage.
Mais tu peux renforcer encore le marques du temps sur son visage en accentuant encore le contraste.

[stiller]

sur la 2 la "chemise" (je ne retrouve plus le mot plus approprié...), le turban et la barde sont bien blanc (et pas grisâtre comme sur la 1).

Ils sont pas bien blancs, ils sont cramés.

La version 1, sans aucun doute: plus de matière, plus de nuances, plus de détail.

Difficile d'être catégorique sur un jpeg, mais il me semble cependant que c'est encore un chouille surex.

La 2 est cramée et grisouille.

[pschitt]

Un mélange des 2.
Le premier pour les textiles, le second pour le visage.
Mais tu peux renforcer encore le marques du temps sur son visage en accentuant encore le contraste.

Je plussoie !

[polifylou]

Un mélange des 2.
Le premier pour les textiles, le second pour le visage.
Mais tu peux renforcer encore le marques du temps sur son visage en accentuant encore le contraste.

Je plussoie !

[stiller]

Un mélange des 2.
Le premier pour les textiles, le second pour le visage.
Mais tu peux renforcer encore le marques du temps sur son visage en accentuant encore le contraste.

Je plussoie !

Pas d'accord du tout, sur la 2 le visage est surex (détails cramés dans la barbe, pommettes cramés avec la désagréable impression d'un coup de flash direct) et ça grisouille.

Rajouter du contraste? Je trouve que la 1 est tirée dur comme il faut, plus ça risque de virer à la caricature ou à l'effet Goran (pléonasme...). Ce qui manque sur le visage à mon avis, c'est un peu de netteté et un chouille d'IL en moins sur l'ensemble.

[West]

Moi se qui me gêne c'est le reflet dans les yeux, comme un voile, on aprécie pas assez son regard, mais un mélange des deux comme les copains pour le traitement.

[scaler59]

Moi se qui me gêne c'est le reflet dans les yeux, comme un voile, on aprécie pas assez son regard, mais un mélange des deux comme les copains pour le traitement.

Le voile sur les yeux est fréquent dans certaine région du monde, du fait de l'age, du soleil , du manque de soins (diabète, cataracte ...)

Sinon pour en revenir à la photo, elle est juste sublime, la 1 ou la 2 me plaisent chacune dans leur petits plus. Ca donne envie de voyager.

Merci pour ce cliché

[brunooules]

là je crois que c'est pas un "voile" sur les yeux, c'est le reflet d'un sol très clair derrière le photographe, c'est aussi le détail qui me gênait.

[Midship]

Le visage de la deux qui ne me parait pas surex au contraire des vètements qui le sont un peu.

[ceriug]

Merci pour vos commentaires! Le "voile" me gêne un peu aussi. Mais ce grand père avait les yeux comme ça même à l'oeil nu on avait l'impression d'un voile. J'ai traficoté plein de réglage pour l'éliminer mais sans succès. Je peux peut être essayer de l'estomper un peu! En tout merci. Sinon au delà de l'aspect technique comment trouvez vous ce portrait?

[Quentin]

Le visage de la deux qui ne me parait pas surex au contraire des vètements qui le sont un peu.

C'est plus le manque de détails dans les blancs de la barbe que je trouve gènant sur la 2