Photo pour mamie (à peu près HK)

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Avatar de l’utilisateur
MeMyselfAndI
Messages : 413
Inscription : 24 Sep 2008
Localisation : Paris - 11ème

Photo pour mamie (à peu près HK)

Messagepar MeMyselfAndI » Dim 17 Jan 2010 20:28

Bonsoir à tous,

Le résultat d'une petite session cette après midi où j'ai voulu pousser un peu plus loin ma gestion des flashs et des cactus trigger.

Quel meilleur exercice que le high key? :)
Je ne m'y était jamais essayé, donc c'était l'occasion.

La pose est très "corporate". C'était voulu.


Image

Plus grand : http://www.flickr.com/photos/b-e-side/4 ... 0/sizes/l/

J'aurais aimé avoir vos avis sur l'éclairage.

3 sources.
- Sony 58AM qui pointe vers le fond avec une casquette pocketbounce
- Vivitar 285 à travers parapluie blanc
-Minolta 4000 indirect sur parapluie argenté

Un schéma étant mieux qu'un long discours...
Image

Post traitement : contraste et niveaux + désaturation

Merci d'avance ;)


edit V2 :

Sur la base des remarques d'Aguares et Fullmetal
Visage non cramé mais vraiment à l'extrême limite.

Image

Plus grand : http://farm5.static.flickr.com/4055/428 ... e7a5_b.jpg



edit : Je change le titre après avoir pris un peu de recul.
La pose, l'éclairage, fait vraiment "photo pour ma mamie"...
Dernière édition par MeMyselfAndI le Lun 18 Jan 2010 14:26, édité 5 fois.

Avatar de l’utilisateur
fullmetal
Messages : 2678
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

Re: High Key Marie

Messagepar fullmetal » Dim 17 Jan 2010 20:30

Aurais tu une version un peu plus grande , la difficile de jugé :wink:

edit : Désolé j avais pas tilter sur le lien en grand :zzz:

Donc en y revenant , je trouve comme aguares que le visage est cramé partiellement , et les ombres coté droit un peu grise comme une récupération .
Pour le Hight key n est pas parfais , mais je ne saurais te dire pourquoi et comment l améliorer :|
Dernière édition par fullmetal le Dim 17 Jan 2010 20:37, édité 1 fois.
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Avatar de l’utilisateur
Aguares
Messages : 13625
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

Re: High Key Marie

Messagepar Aguares » Dim 17 Jan 2010 20:34

Le visage me semble cramé.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Avatar de l’utilisateur
MeMyselfAndI
Messages : 413
Inscription : 24 Sep 2008
Localisation : Paris - 11ème

Re: High Key Marie

Messagepar MeMyselfAndI » Dim 17 Jan 2010 20:46

Hum... Le traitement n'était peut être pas assez subtil.

Je tente une V2 sur la base de vos remarques.

Merci de vos retours. ;)

Avatar de l’utilisateur
MeMyselfAndI
Messages : 413
Inscription : 24 Sep 2008
Localisation : Paris - 11ème

Re: High Key Marie

Messagepar MeMyselfAndI » Dim 17 Jan 2010 20:55

Hop.

Version certifiée non cramée (histo LR avec mise en évidence des zones cramées), sauf quelques minuscules zones.
(ça se joue à très peu de choses O_o Décidément c'est un super exercice!)

Image

Plus grand : http://farm5.static.flickr.com/4055/428 ... e7a5_b.jpg

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: High Key Marie (ajout V2)

Messagepar vroum » Lun 18 Jan 2010 02:55

Trop contrasté pour du HK.

Avatar de l’utilisateur
MeMyselfAndI
Messages : 413
Inscription : 24 Sep 2008
Localisation : Paris - 11ème

Re: High Key Marie (ajout V2)

Messagepar MeMyselfAndI » Lun 18 Jan 2010 10:56

vroum a écrit :Trop contrasté pour du HK.

Encore trop contrasté sur la V2?

Et ça se règle à la prise de vue / éclairage ou au post traitement?

Pour la prise de vue j'ai réglé les éclairages à la limite de cramer le visage. J'aurais peut être dû être plus modéré et ajuster ensuite en post traitement.
M'enfin bon c'était surtout un exercice d'éclairage.

Avatar de l’utilisateur
fullmetal
Messages : 2678
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

Re: Photo pour mamie (à peu près HK)

Messagepar fullmetal » Mar 19 Jan 2010 00:47

Le HK comme le Lk c'est avant tout à la pdv avec l éclairage adéquat que cela ce joue en majeur partie :wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Avatar de l’utilisateur
Aguares
Messages : 13625
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

Re: Photo pour mamie (à peu près HK)

Messagepar Aguares » Mer 20 Jan 2010 00:15

fullmetal a écrit :Le HK comme le Lk c'est avant tout à la pdv avec l éclairage adéquat que cela ce joue en majeur partie :wink:


:+1:

C'est à la pdv qu'on fait une photo !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Avatar de l’utilisateur
MeMyselfAndI
Messages : 413
Inscription : 24 Sep 2008
Localisation : Paris - 11ème

Re: Photo pour mamie (à peu près HK)

Messagepar MeMyselfAndI » Mer 20 Jan 2010 11:52

Aguares a écrit :
fullmetal a écrit :Le HK comme le Lk c'est avant tout à la pdv avec l éclairage adéquat que cela ce joue en majeur partie :wink:


:+1:

C'est à la pdv qu'on fait une photo !


Tout à fait!
Je ne dirais pas le contraire. J'ai fait très peu de post traitement et ça veut bien dire que l'éclairage n'était pas bon à la prise de vue.

Par contre je les ai supprimées de flickr (car elles sont pas top il faut dire) et je les réuploaderai ici pour archive ce soir ou demain matin.
Même si objectivement elles n'en valent pas la peine.


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités