Forum AlphaDxD

Une question me titille:
Pourquoi le fait de fermer le diaphragme permet il de mieux voir les pétouilles si elles sont sur le capteur?
C'est à cause du temps d'expo?

Je crois que c'est une histoire d'ombre portée, à confirmer par les experts (les possesseurs de D600 ? ^^).

Manus a écrit :(les possesseurs de D600 ? ^^).

Ou qu'il est Quentin ?

Oui, c'est ça Manus, en fait, une poussière ne se pose pas sur le capteur, mais sur le filtre passe-bas, placé devant ton capteur. Et ce qu'on voit sur les photos, ça n'est pas la pétouille elle-même, mais son ombre projetée sur ton capteur. Du coup, elle est plus net et petite si le diaph est fermé, et plus douce et grande si le diaph est ouvert.

EGr a écrit ::)
Oui, c'est ça Manus, en fait, une poussière ne se pose pas sur le capteur, mais sur le filtre passe-bas, placé devant ton capteur. Et ce qu'on voit sur les photos, ça n'est pas la pétouille elle-même, mais son ombre projetée sur ton capteur. Du coup, elle est plus net et petite si le diaph est fermé, et plus douce et grande si le diaph est ouvert.

Ceci, je pense, pour une raison d'angle d'incidence des rayons lumineux : plus faible pour tous à diaphragme fermé, d'où ombre "nette", et avec une forte proportion d'angles importants à diaphragme ouvert, d'où ombre plus "floue". Me trompe-je ?

papou17 a écrit :Ceci, je pense, pour une raison d'angle d'incidence des rayons lumineux : plus faible pour tous à diaphragme fermé, d'où ombre "nette", et avec une forte proportion d'angles importants à diaphragme ouvert, d'où ombre plus "floue". Me trompe-je ?

Ca me parait cohérent.

papou17 a écrit :Me trompe-je ?

Certainement, comme tout le monde... mais pas là, non .

Ok, je comprends mieux la raison.
Je me suis bien rendu compte du problème en faisant mes essais macro hier. J'ai fait une série de photos identiques en fermant le diaphragme d'un cran entre chaque PDV et je voyais ma pétouille arriver progressivement sur mon image

Bah, plus tu fermes le diaph, plus tu as de profondeur de champ ; plus tu as de profondeur de champ, plus ce qui est près du capteur est net.
Exemple : photographie à travers une vitre, objectif collé à la vitre ; en fermant le diaph tu auras toutes les cochonneries et rayures qui se trouvent sur la vitre, à pleine ouverture pas de souci.

Moi cette explication me satisfait, maintenant si vous préférez les démonstration compliquées c'est votre problème

Pour moi ça n'a rien à voir, on augmente la zone de netteté dans l'image transmise par l'objectif, mais là c'est posé sur le filtre du capteur donc la profondeur de champ ne s'applique pas à ce cas...........ou alors j'ai tout faux dans mon raisonnement!

Et pourquoi pas ?

Oui et non, en fait. La seule différence entre le phénomène "pétouilles"que tu observes et l'analyse de Papillllon est la position par rapport au "centre optique" de l'objectif. Les pétouilles, c'est en arrière du centre optique (entre lui et le filtre du capteur, dans l'espace image), tout le reste (y compris les saletés sur la vitre citées par Papillllon) c'est en avant (dans l'espace objet). Mais tout cela s'explique par la grandeur de l'angle d'incidence des rayons : la profondeur de champ, c'est ça.

Merci papou pour ce petit rappel de cours d'optique!
C'était un peu aux oubliettes

Ah ben merci aussi, tiens, je vais me coucher moins bête ce soir.