Forum AlphaDxD

Salut, j'aimerai savoir pourquoi en macro inversée, sur certains objectifs on ne peut pas faire de mise au point, j'en ai testé 3 à ce jour
-super albinar 28 2.8, la bague de map n'a aucun effet
-canon 50 1.8, pareil
-tamron 17-50, là on peut changer la mise au point normalement

ma petite idée, c'est que sur les focales fixes, pour faire la map, c'est la dernière lentille qui avance/recule vers le capteur, et que dans les zooms, ce serait autrement... c'est ça?
Y a t-il un moyen pour y remédier?


Je demande ça, parce que j'aimerai bien tester la macro en plusieurs photos, on prend le même sujet en décalant la map à chaque prise, et un logiciel (helion focus) prend chaque partie nette de chaque image pour en créer une avec une grande pdc

alors je ne suis pas expert
mais un fixe comme on est en inversé l image qui doit etre sur le capteur est net a une certaine distance
tu ne peux pas en changer
alors q un zoom tu doit faire la nettete avec le zoom
mais j en suis pas sur du tout
les pro vont pas tarder

Pour avoir les meilleurs résultats en inversé il faut laisser les objos en MAP à l'infini en faire le point en bougeant. Et pour le stacking il ne faut pas toucher la MAP mais faire "défiler" le sujet dans la zone de netteté. Si tu modifies le grandissement en touchant à la MAP ça va pas être simple la fusion .

dje1050 a écrit :alors q un zoom tu doit faire la nettete avec le zoom

Nen, le zoom varie sur le rapport de grossissement avec le 17-50, mais la bague de map déplace la mise au point


Merci vroum, je croyais qu'il fallait faire varier la map moi, bon du coup faut que je trouve un moyen de mettre un espèce de rail entre mon appareil et la tête du pied

on en trouve dans les 12€ il me semble sur la baie, par contre, c'est du plastoc tout branlant à mon avis,
mais vu le prix des vrais rails de MAP macro, ça peut valoir le coup d'essayer...

un autre logiciel de stack existe (je ne connait pas le tien) si tu veux tester, il donnera peut être des résultats différents, ou alors, c'est juste l'ergonomie qui diffère:

combine ZM anciennement combine Z5

Merci, j'ai juste donné hélion focus en exemple (mais il est pas porté sur linux), pour l'instant j'en ai testé un en ligne de commande, avec 11 images d'un cristal de sulfate de cuivre, le résultat est bofbof, je vais tester ceux de windows avec la même série d'image mais en émulant les softs

voila l'image obtenue :/
Bon apres c'est du à l'arrache, j'ai déblacé la pierre à la main entre chaque prise ^^

ça s'appelle de la Chalcocyanite