Forum AlphaDxD

Bonsoir,

3ème sigma qui me passe dans les mains et encore une fois les pignons qui cassent. Les deux premiers étaient sur des objectifs couverts par la garantie. La réparation a été effectuée dans ce cadre.

Celui-ci est un 170-500 f6.3. Quelqu'un a-t'il une idée de la politique sigma concernant cette panne quand l'objectif n'est plus sous garantie ?

Payant.

si réparable... le 170-500 n'est pas un perdreau de l'année...

oui ca doit etre payant et pour un tel objectif a voir
peut etre plus cher qu un d occasion

xg1956 a écrit :3ème sigma qui me passe dans les mains et encore une fois les pignons qui cassent.

C'est du masochisme.

Pour rappel : SIGMA CACA.

En fait, j'ai refait des essais ce matin, et seule la bague de mise au point est cassée, l'autofocus fonctionne encore.

Je sais que ce n'est pas une nouveauté du salon de la photo, je crois qu'il est remplacé maintenant par le 150-500 mm mais je ne sais pas depuis combien de temps.

Je pensais avec cet objectif pouvoir attendre un peu avant d'investir dans un produit de meilleure qualité. Si on enlève Sigma comme certain semble le suggérer, il ne reste plus grand chose , j'ai déjà un 70-300G.

HSM = plus de pignons (ce qui ne suffit pas pour certains )
le 120-400 est loin d'être dégueu et "pas cher". Y'a tamron aussi.

rascal a écrit :HSM = plus de pignons (ce qui ne suffit pas pour certains )
le 120-400 est loin d'être dégueu et "pas cher". Y'a tamron aussi.

Tamron, oui, comme ce beau 200-400 http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42068

OK,

je préfère le 200-500 ! héhéhé

Pour le range, je préfèrerais aussi le 500, sachant que j'ai déjà le 70-300 G de Sony, je ne sais pas si je verrai beaucoup de différences , il est bon , ce Sony

xg1956 a écrit :Je pensais avec cet objectif pouvoir attendre un peu avant d'investir dans un produit de meilleure qualité.

si tu dois t'en payer deux voire trois...

On ne gagne pas à tous les coups, mon idée était de le revendre ensuite

Et aussi un peu par curiosité, c'est sympa , les critiques des autres, pas toujours suffisant

En plus , l'objectif n'est pas si vieux , la facture d'origine est de décembre 2007, il n'y a pas eu de révolution depuis.

bah essaie un 150-500, son remplacant et tu me diras si ce n'est pas une "révolution". et acheté en 2007 certes (et ca devait être un des derniers), mais la conception date de ?

Je le regardais justement , comme son gros frère le Bigma. Par rapport au Tamron 200-500 ,tout ça a l'air de se tenir, non ? Le tamron a déjà quelques années derrière lui , me semble-t' il
C'est vrai que ce n'est pas le roi du piqué n, ce 170-500

ben le 170-500 je le trouvais bon a f11
mais bon faut enormement de lumiere

pour ce qui est du bigma tu n as toujours pas peur des pignons toi !!!

C'est difficile pour moi, des fois , tu sais
Mais quand tu enlèves l'offre Sigma ...