stingray a écrit :Oui mais la c'est plus une bague, c'est une nouvelle monture ... Ca se fait en étant très très bricoleur, je crois que c'est Ricky qui a un tromblon dans le genre.
En fait, j'ai critiqué un peu vite, après visite du site il font déjà des bagues avec lentilles, donc c'est surement ce qu'ils ont prévu. Par contre ça ne règle pas le problème du diaph et ajouté à la perte de qualité du à la lentille, je vois pas trop l'intérêt ...
En effet, j'ai un tromblon bricolé ou plutôt "j'avais" car il a changé de main.
Le problème des objectifs Canon est, outre le tirage différent, que tout est géré par micro-moteurs embarqués dans l'objectif.
Donc il n'y a pas 36 solutions :
- soit on fait comme moi avec le 500mm f4.5 Sigma et on vire tout ce qu'il y a dedans et on crée les commandes mécaniques nécessaires. Bonjour le boulot.
- soit on fait une bague avec lentille et rien d'autre et l'on se contente d'un diaph fixe.
- soit on fait une bague avec lentille et conversion électronique. Prise de tête et perte de qualité.
- soit on remplace la bague CANON par une SONY avec conversion électronique et là c'est la gloire assurée.
Avec les micro-controleurs les plus récents (et surtout petits) totalement programmables c'est réalisable.
Le coût ?
Absolument pas rentable en tant qu'amateur car peu de sources d'informations sur les signaux et leur encodage.
Et en tant que professionnel... il faut payer la licence Sony + la licence Canon.
En fait, un boitier Canon coûterait moins cher, non ?
PS: Je t'ajoute à la liste des isérois à prévenir pour les sorties dans le coin.
l affaire n'etant pas simple!
