Forum AlphaDxD

Bon et bien aprés le boitier c'est peut etre le 50 mm qui deconne!!
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.

Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal à faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.

En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser là!

Le déclencheur de l'appareil ?

ben j'ai changé de boitier là.... je sais bien que j'ai la poisse en ce moment mais ça serait rudement balo si le boitier du frangin etait malade aussi.

Que dit l'indicateur de MAP quand la photo "ne part pas" ?
Ne serait-il pas clignotant ?

J'ai eu, moi aussi un petit souci avec un 50mm acheté d'occasion :
Après quelques essais en intérieur, je me suis rendu compte que les images étaient floues. J'ai donc fait un essai en extérieur, sur un "sujet" déjà utilisé pour testé les autres objectifs en ma possession.

Résultat :



Problème de front focus ?

J'ai donc tenté de modifier la PDC en fermant, résultats :



A priori, problème de diaphragme. Le ressort de rappel du diaphragme était détendu.

quand la photo ne part pas l'indicateur visuel clignotte
mais pas d'indicateur sonore.
Et la map est foireuse ça c'est clair!

C'est sûr que si ça te le fait qu'avec ton 50, ça vient de ton objectif qui montre des signes de fatigue.

youhouuuu

merci pour vos avis en tout cas

ramenes le 50 le 29, au cas ou pour tester

tu avais pas tester apres netoyage des contacts tout a l'heure ? ca avait pas marché ?

oui nettoie les contact de l objo
sinon je penche plutot a l appareil

Ericopter, pour le diaph., OK et tu as trouvé (resort).

Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...

Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.

gelinotte a écrit :Bon et bien aprés le boitier c'est peut etre le 50 mm qui deconne!!
Y a des periodes comme ça hein!!!! c'est le jeu ma pov' lucette.

Bien que je n'en soit pas certaine mais .....
Il a du mal à faire la map et donc la photo ne part pas en AF auto.

En manuel et bien pas de soucis de map mais pareil, la photo ne part pas une fois sur 4
Est ce que ça parle à qq un? comment savoir si il est malade?
je ne sais plus trop quoi penser là!

A priori l'objectif intervient peu pour permettre/empêcher le déclenchement.
Les pistes qui me viennent à l'esprit:
1) MaP non validée (arrive souvent quand on est proche de la distance mini de MaP; il suffit d'être une demi poil trop près, c'est net dans le viseur, mais le boitier ne valide pas). Tu semble avoir testé, mais t'es-tu carrément mise dans les menu en priorité au déclenchement (et pas à la MaP).

2) Objectif non reconnu. Normalement l'écran arrière n'affiche plus de diaph, mais qqchose comme deux traits.
Là aussi essaye de déclencher après avoir sélectionné dans les menus l'option de déclenchement sans objectif

3) Un peu la même chose, un ou plusieurs contacts qui ne se font pas au niveau de la baïonette: nettoie les contacts, vérifie qu'il n'y en a pas un qui reste en retrait... et si pas mieux, essaye aussi avec option de déclenchement sans objectif.

jr56 a écrit :Ericopter, pour le diaph., OK et tu as trouvé (resort).

Pour la MaP (première photo), je n'appelle pas cela un front focus, l'écart entre point visé et celui où se fait la MaP est beaucoup trop grand.
Soit c'est la MaP qui est globalement défectueuse... soit un capteur est venu faire la MaP sur une maille du grillage...

Attention aussi (cf. photos en intérieur), le 50/1,7 à pleine ouverture est très mou.

Enfin là, c'est plus être mou, c'est simplement flou ! :




D'abord, rendons à César ce qui est à César : c'est le vendeur qui a trouvé pour le ressort, après que je lui ai renvoyé l'objectif.

Concernant le "front focus", tu remarqueras que j'ai "astucieusement" laissé les "??", because je ne sais pas trop d'où venait le problème !
Cette hypothèse m'avait semblé plausible (si ça c'est pas une phrase d'une incertitude totale ...).

Pour l'anecdote, il y avait sur la lentille arrière, ce qui ressemblait à des champignons :



Est-ce que cette insidieuse petite tâche pourrait engendrer un problème de MAP ??

Je raconte ma "douloureuse" expérience Là

Non, les champignons ponctuels ne devraient pas créer de pb. de MaP (sauf s'ils voilaient peut-être l'intégralité de la lentille

Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage à 1 ou 1,5m de distance alors que la maison est à 20 ou 30m.

Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.

jr56 a écrit :Non, les champignons ponctuels ne devraient pas créer de pb. de MaP (sauf s'ils voilaient peut-être l'intégralité de la lentille

Ce qu'on appelle front focus, c'est par ex. que le point ne serait pas sur la maison mais 1 ou 2m avant (par ex. les buissons sur le talus devant la maison. Pas sur un grillage à 1 ou 1,5m de distance alors que la maison est à 20 ou 30m.

Vu aussi ta photo en intérieur, j'ai l'impression qu'il y a un gros problème.
Est-ce que tu arrives à avoir le point aussi bien au loin (maison) que près (enfant) en MaP manuelle? Si non, c'est qu'il y a un pb. soir de fixation des lentilles dans l'objo, soit de coulissement du groupe mobile qui fait la MaP.
Si tu arrives à faire le point en manuel (avec des indications de distance correctes sur l'échelle des distances sur l'objectif), c'est l'AF qui est plutôt en cause.

Je n'ai malheureusement plus l'objectif.

J'ai réussi à faire une photo nette de la maison en MAP manuelle sur infini.
Le vendeur m'a écrit qu'il avait un deuxième 50F1.7 sans le pare-soleil. Celui-ci aurait été enlevé par le précédent propriétaire car il ralentissait l'AF.
Qu'en penses-tu ?

Perso, j'abdique pour le Minolta d'okaz et je vais sans doute demander au père noël un Sony 50F1.8 (pis le SAM 18-55 s'il est généreux ).

Je ne vois vraiment pas en quoi le PS (mêlme intégré comme sur le 50/1,7 pourrait ralentir l'AF!

Si tu faisais l'AF sur la maison en manuel, en étant sur la position infini, c'est que les lentilles étaient correctes.

je donne ma langue au chat sur l'origine du problème.

Tu n'as pas eu de chance, car ce 50/1,7 est un bon objectif normalement. J'en ai eu un acheté neuf, puis deux d'occasion, le seul pb. que j'ai eu avec l'un, c'est un gommage du diaph. (de l'huile qui se répand sur le diaph et le freine trop pour qu'il se ferme à temps au déclenchement). Classique avec le temps sur cet objectif, surtout si on le laisse inutilisé un peu longtemps (cela avait été mon cas). Mais un simple nettoyage règle le problème.