Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je viens d'avoir le même problème que dans ce fil :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=12322&hilit=panne+objectif&start=16

J'étais en voyage au Japon depuis 2 jours quand j'ai voulu passer en MAP manuelle ; je me suis aperçu que les photos étaient floues.
En examinant l'appareil, j'ai vu que la mise au point était limitée entre 2 et 5 m.
Mon zoom Minolta 100-300 fonctionnait correctement.

Grosse déception...

A mon retour, un peu pressé de le faire réparer, j'ai contacté Sony qui m'a adressé à Atelier Photo Ciné MS.
J'étais convaincu qu'il y avait une garantie de 2 ans, mais je n'avais pas fait attention qu'elle était à la charge du distributeur.
Le devis est sympathique à 169 EUR !

Sony, contacté, accepte une prise en charge à 50% et mon vendeur l'autre moitié, à condition d'avoir une facture ; ces clowns d'APCMS ont refusé.
Si au moins ils étaient capables de réparer rapidement, même pas, d'avoir un site pour le suivi qui serve à quelque chose, même pas, d'accepter les cartes bancaires,...

L'été aurait pu être meilleur ; quand je prend en compte la globalité du sujet, je ne conseillerais pas Sony mais Nikon ; son 16-85 ouvre un poil moins, mais il est quasi dispensé de vignettage et Nikon évolue plus vite (mon alpha 700 est un modèle honnête mais vieux de 2 ans et rien à l'horizon).

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait en conseillant à un ami le D90 et 16-85 ; le vieux Minoltiste que je suis depuis 40 ans est perdu.

be51 a écrit :Nikon évolue plus vite

... grâce aux capteurs Sony !

adamkesher a écrit :

be51 a écrit :Nikon évolue plus vite

... grâce aux capteurs Sony !

Ouais... Ça nous fait une belle jambe

L'histoire est presque finie ; j'ai récupéré mon objectif après presque 6 semaines.

Je vais en profiter pour faire un peu de pub à Atelier Photo Ciné MS : ils ont été mauvais jusqu'au bout !
J'ai l'explication pourquoi ils ne retrouvaient pas mon objectif : ils ont deux systèmes informatiques et l'avaient enregistrés dans l'autre sous une autre référence !

Dernier test à faire : celui de la prise en charge du remboursement des 50 % restants.
A suivre

bonjour ,
je viens de lire le fil car mon zeiss 16-80 a le problème depuis deux mois , la mise au point auto fonctionne bien mais la bague manuelle semble grippé et la course limité par
rapport à la normale. Je l'ai confié à Philippe de Photo saint-Charles à paris qui l'a envoyé pour un devis de réparation, je viens de connaitre le montant qui est de 300 euros , apparemment une "colonne" hélicoïdale est à changer. Au départ je pensais à un grain de sable introduit dans le mécanisme car je l'ai utilisé sur la plage , et maintenant j'ai un doute à la lecture de ce fil , serait-ce un défaut de l'objectif . Peux-tu me dire s'il te plait quelle a été la nature de la réparation faite sur le tien. merci d'avance.

Bonjour,

On n'a peut-être pas le même problème, car la limitation de course de màp avait lieu en mise au point auto comme en màp manuelle, c'est-à-dire que l'objectif n'était plus utilisable et m'a un peu gâché mes vacances.
Ma réparation a coûté 170 EUR, ce qui va dans le même sens.

Selon moi, et APCMS n'a pas trouvé à redire, il y un entraineur escamotable sortant du boîtier qui entraîne la mise au point de
de l'objectif ; la partie entraînée dans l'objectif est poussée par l'entraîneur ; elle est embrayée lorsqu'elle est poussée => on le vérifie lorsque l'objectif est démonté, la mise au point manuelle est possible.
C'est au niveau de l'embrayage qu'il y eu un problème, décalage ou casse.
Ils n'ont pas dû avoir beaucoup de travail pour réparer !

Compte-tenu des ennuis que j'ai eus avec APCMS - "perte" de mon objectif, mauvaise volonté, ... - et des efforts que j'ai dû faire pour le récupérer, on a dépensé 2 ou 3 fois cette somme en agitation.

PVSC l'envoie-t-il au même réparateur ? Si oui, bon courage ! Est-il sous garantie ?
Pour terminer mon histoire, PVSC a été correct dans l'affaire et m'a remboursé les 50% restants.

be51 a écrit :L'été aurait pu être meilleur ; quand je prend en compte la globalité du sujet, je ne conseillerais pas Sony mais Nikon ; son 16-85 ouvre un poil moins, mais il est quasi dispensé de vignettage et Nikon évolue plus vite (mon alpha 700 est un modèle honnête mais vieux de 2 ans et rien à l'horizon).

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait en conseillant à un ami le D90 et 16-85 ; le vieux Minoltiste que je suis depuis 40 ans est perdu.

Ah ? Parce que tu crois que "c'est mieux ailleurs" ?

Et ensuite, il faut aussi éviter de raconter n'importe quoi... le 16-85, excellentissime objectif, un des meilleurs zooms aps-c, exempt de vignettage ? tu rigoles ? 1/10 de diaph à 16 par rapport au Zeiss.... il est plus homogène, certainement, mais le vignettage...

Des objos Canon et Nikon en panne, y'en a plein aussi, et pas que dans le bas de gamme... malheureusement. Et c'est vrai aussi pour Sony.

Et ensuite, il faut aussi éviter de raconter n'importe quoi

Drôle de langage pour un modérateur !
Modère toi toi-même *

* petit détournement...

désolé be, mais d'où tiens-tu que le Nikon ne présente pas de vignettage, alors qu'il est en gros du même ordre que le Zeiss ?
Alors c'était le simple membre qui s'exprimait, et aussi suis-je un peu fatigué de lire ailleurs c'est mieux, en donnant de fausses "vérités"
Si un modo passe, il peut bien sûr modérer..

Le Zeiss, je le connais très bien pour avoir décortiqué le mien de fond en comble

Votre "panne" est assez simple à réparer, et ne concerne que la map manuelle.
Quand tu as un afs-vr dont un des moteurs est mort.... c'est foutu...

A part ça, D90 + 16-85, c'est un couple d'enfer, tu l'as bien conseillé quand même.

Merci Be51 pour tes infos , finalement je renonce pour l'instant à le faire réparer attendu qu'il fonctionne bien en AF auto et que j'utilisais assez peu la bague manuelle ; j'espère quand mème que ce fichu grain de sable n'ira pas plus loin.!


A Mero:

Quand tu dis que la panne est assez simple à réparer , cela veut-il dire que l'on peut le faire soi-même ou bien qu'elle
ne demande pas beaucoup de temps à un professionnel ?

merci

be51 a écrit : il y un entraineur escamotable sortant du boîtier qui entraîne la mise au point de
de l'objectif ; la partie entraînée dans l'objectif est poussée par l'entraîneur ; elle est embrayée lorsqu'elle est poussée => on le vérifie lorsque l'objectif est démonté, la mise au point manuelle est possible.
C'est au niveau de l'embrayage qu'il y eu un problème, décalage ou casse.
Ils n'ont pas dû avoir beaucoup de travail pour réparer !

Oh le travail à mème du ètre inexistant, vu qu'il n'y a pas d'embrayage dans l'objectif .

jaclege a écrit :A Mero:

Quand tu dis que la panne est assez simple à réparer , cela veut-il dire que l'on peut le faire soi-même ou bien qu'elle
ne demande pas beaucoup de temps à un professionnel ?

merci

Les deux...

je suis tenté de le faire moi-même mais je n'ai pas trouver d'informations ou de didacticiel pour le faire sur internet, de ton coté as-tu des infos ou bien une expérience à partager ?

C'est dommage que ce fil s'arrête sur cette question. On allait enfin passer au vif du sujet.
Mero, tu ne pourrais pas nous aider un peu, car il se trouve que je serais également très intéressé par ton expérience sur le CZ 16-80 coincé.

pour ma part mon 16-80 a carrément eu la maladie du sigma : lorsque j'allumais l'appareil ,gros bruit de féraille et impossibilité de faire la mise au point !!
par contre ,pas eu à me plaindre du SAV ,3 semaines environ d'attente ,c'est plutôt correcte!
Par contre aucunes infos sur le pourquoi du comment de la panne ,dommage ,j'aurais bien aimé savoir ce qui c'était passé !

Bonsoir,

Je vois qu'il y a quelques pannes sur ce CZ, rien de dramatique toutefois, mais j'espère que ça ne se reproduira pas, car cette fois-là ce sera hors garantie et très coûteux !

On aurait aussi bien aimé que Mero nous en dise un peu plus.