Forum AlphaDxD

Voila hier j'ai fait une "séance" de photo dans la nature et tout a coup mon 70-300 Sigma a commencé a faire la mitraillette et plus d'AF. Désormais dés que j'allume ou éteins l'appareil photo l'objectif tac tac tac durant 4 secondes et pas d'AF. J'avais eu le même problème 2 mois après son achat et je l'avais renvoyé, le soucis c'est que désormais il est plus sous garantie Est-il sauvable ou est-ce direction poubelle? D'autant que je refuse de l'utiliser dans ces conditions de peur d'abîmer le boîtier(a tord?). En tout cas je dis pas chapeau à Sigma!!!

Cela semble bien être le bruit des dents du mort au fond de sa tombe ...

et un 70-300 de plus !

2 en 2 ans c'est de la super came.

Cette serie de sigma est....

à chier, n'ayons pas peur des mots. Ce 70-300, je le déconseille à tous ceux qui se posent la question. Dommage car optiquement, son rapport performances/prix est bon.

Bizarre que Sigma n'ait pas encore une class-action sur le dos aux US ou ailleurs.

pareil pour moi
deuxieme panne similaire en moins de 6 mois
heureusement la garantie a ete reconduite pour 6 mois

Ne pas oublier qu'un défaut aussi récurrent est considéré comme un vice caché par la loi française.
Personne n'a apparemment voulu se prendre la tête et trainer Sigma devant les tribunaux pour le moment, et pourtant au vu des multiples témoignages de ce type de défaut la cause est défendable en avançant un vice de conception.
http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/documentation/fiches_pratiques/faq/vice_cache.htm

bah oui

ne peut être revendu que réparé, à petit prix et déontologiquement en prévenant le futur acheteur, autant dire quasi donné et juste pour rendre service
sinon il fonctionne bien sans AF, mais on peut aussi lui reprocher une bague de zooming dure et irrégulière, d'avoir la lentille frontale qui tourne (pas top pour les pola) et de s'allonger tout seul quand on le promène tête en bas,
à part tout ça il a des qualité optiques honnêtes,

perso j'ai déjà donné aussi pour la panne AF et l'ai revendu en respectant ma première phrase,

la suite a été d'acheter un sigma EX 70-200 d'occaz dont je suis enchanté car il n'a aucun des défauts précités de l'autre,

étonnant aussi que sigma n'annonce pas avoir fait quelque chose tant ce zoom se fait dézinguer sur tous les forums, y compris étrangers

désolé ô collègue, on compatit .........

le mien revient de sa 3ième réparation . Je suis d' accord sur le côté vice caché ( défaut de conception). Depuis que j'ai cette optique , en gros, elle est en panne af tous les 18 mois . MAIS a chaque fois je n'ai rien payé. Raison pour laquelle j'ai toujours écrit que le SAV sigma assure à fond. Dans le cas présent du post , je ne vois pas pourquoi il ne serait pas réparé gratuitement aussi. De plus mon revendeur qui a eu le sav sigma au téléphone cette 3ième réparation n'est pas la même que les autres. Donc normalement cette fois c'est fiable....Vu le nombre de cas qu'ils ont étudié , ils ont du trouver la cause et enfin un remède efficace!

Eh oui, un Sigma mort de plus...

Tu peux toujours le sauver en l'utilisant en MF.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=8060

Tu peux également l'envoyer à Sigma for Africa, une ONG qui collecte les Sigma en panne d'AF pour offrir aux enfants d'Afrique.

On peut pas changer le monde mais on peut essayer de l'améliorer.

'tain les gars, recommandez pas de transformation en MF, sans prise de contact préalable avec Sigma.

Peu importe si la garantie est dépassée, dès lors qu'on a encore sa facture pas trop vieille (on va dire moins de 5 ans), on contacte le SAV Sigma pour une prise en charge.
Soit ils sont top au niveau SAV et c'est tant mieux, soit ils refusent, et alors on leur explique gentiment qu'il sont dans leur tort le plus absolu en vendant sciemment sans rien dire des objectifs dont les pignon claquent un jour ou l'autre, et que c'est acceptation de prendre SAV ou contentieux au choix avec en prime une belle pub pour eux !

à mon avis, si tous les utilisateurs du forum qui ont eu cette panne écrivent à Sigma France les uns derrière les autres, ça peut les faire bouger, et sinon, si tous écrivent à une association de consommateurs (la même de préférence) ou à la DDCCRF, il y a moyen de faire quelque chose. Il est plus qu'évident vu la fréquence des pannes que c'est une mauvaise conception, ou plutôt, un mauvais choix de matériaux.

Xapi a écrit :Ne pas oublier qu'un défaut aussi récurrent est considéré comme un vice caché par la loi française.
Personne n'a apparemment voulu se prendre la tête et trainer Sigma devant les tribunaux pour le moment, et pourtant au vu des multiples témoignages de ce type de défaut la cause est défendable en avançant un vice de conception.
http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/documentation/fiches_pratiques/faq/vice_cache.htm

Pas si sûr... Car au moment de sa conception, justement, cette optique ne présentait pas le défaut. Celui-ci étant apparu sur des boîtiers récents, Sigma aura beau jeu de dire que c'est Minolta ou Sony qui a modifié son AF, sans rien dire aux fabricants d'adaptable...
Je ne dis pas que c'est "juste et honnête", mais si j'étais à la place de Sigma c'est le schéma de défense que j'adopterais.