Forum AlphaDxD

Bonjour à tous et bonne année,

Lionel, j'ai trouvé où écrire un nouveau sujet:

Faisant une recherche pour trouver un Tamron 70/300 F4.0/5.6 DI VC USD (le mien a malheureusement chuté d’une hauteur d’1.80m sur le périmétre du filtreOya et ne connaissant pas le cout de la réparation à envisagé !!) apparemment aucun élément interne de cassé à part une bague interne qui se déplace en l’inclinant ; j’étudie le mieux à entreprendre...
j’apprécie vraiment le Tamron, que j’ai acquis suite au conseil de Cloclo, pour Sony MONTURE A. Donc je lis cette annonce de Sunplop, du fait qu’il revend du matériel en monture A,
LE Tamron 70-300 4/5.6 DI USD (boîte d'origine)est-il toujours dispo correspond-il au même critère que le mien avec bague OR ?

Clint

Oui c'est bien le même. Le 70-300 en bas de gamme n'était pas USD. Je crois que son nom était "AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF"

Top, bien content que tu as réussi à ouvrir le topic!
Je suis sûr que tu trouveras pleins de pistes ici ;)

Clint, dans quelle région es-tu ?

Il se trouve que l'AF du mien, qui est en parfait état mécanique, a brutalement cessé de fonctionné il y a quelques mois.
Par contre, en manuel, il fait parfaitement la mise en point, avec le compte-rendu de validation "qui va bien" dans le viseur.
Je l'ai remplacé par un Sony 70-300 G trouvé auprès de Magnolia.
Donc depuis, il dort dans la naphtaline au fond d'un placard.

Si jamais tu te sentais capable du démontage/remontage pour récupérer les pièces détériorées sur le tiens, et sous réserve de notre proximité géographique, on peut envisager une solution de dépannage. C'est bien entendu pour le cas où celui de Sunplop ne serait plus dispo.

Merci cloclo je viens de voir ton message, trés sympa, je suis prés d'aix les bains en Savoie, je vois que tu es en dans le 77, je remonte en Picardie AU PRIMTEMPS, , je n'ai jamais démonté un télé, je vois des vis côté fixation de l'appareil photo, il y aurai t'il des vues éclatées sur Internet?
donc pour détail sur mon télé, quand en tenant le tamron à la main, je le bascule et vois "un optique en verre" se déplacer et sa bague de sertissage noir de ce verre est séparé, si j'essaie de sortir le zoom il y a un dur parce que la bague intérieur 'qui se retrouve mobil' se met un peu de biais, donc je ne force pas. A l'époque ou il est tombé, je l'ai essayé en mise au point et il a essayé de se régler donc en auto de mise au popint il fonctionné, mais sans insister, j'ai arrêté.
se serait super chouette, si on trouvé une solution, c'est trop sympa, merci

MERCI Lionel DE TON ENTHOUSIASME, ok, Maps merci de cette explication, pas trouvé de réponse de Sunplop.

mais merci vous êtes tous très réceptif, cela fait trés plaisir...

Clint, sur Google, tu fais une recherche avec "démontage tamron 70-300 USD" et tu vas obtenir un grand nombre de vidéo Youtube sur son démontage (je viens de le faire pendant que mon PC opère un long traitement sur une bande son en MAO).

Cloclo,
j'ai regardé un démontage du Tamron en tuto, je ne sais pas si j'ai les doigt aussi habile (cause maladie) avec une bonne dextérité, il faudrait que je le démonte entièrement et l'espace suffisant . J'attend de voir avec Sunplop.
Mais ton initiative est très super chouette, car je ne veux pas mettre cher. Je voudrais trouver aussi un bon objo en proxi macro...

Pour la proxi photo (et non la macro dans le vrai sens du terme), recherche un Sigma 17-70 HSM. Il peut cadrer net à la focale de 70 mm quasiment au contact de la lentille frontale.

J'en ai bien deux exemplaires, mais c'est parce que l'obligation de résultat m'impose d'avoir toujours avec moi une solution de secours.

Ainsi, le Tamron 70-300 était la solution de secours au 70-400 G SSM ; mais en sport auto, une MAP manuelle ça ne le fait pas trop. Désormais c'est le rôle du Sony 70-300 G. Certes il m'est arrivé quand même d'emmener ce 70-300 en balade, car moins encombrant que le 70-400. Mais malgré qu'il ait très peu servi, l'AF a rendu l'âme...

Cloclo, Pour la macro, j'ai un sigma 28-80 1:3.5-5.6 Lens, le 17-70 HSM est de meilleur qualité, sur le piqué et le bokeh?

Je n'ai jamais utilisé ce 28-80. De ce que j'en ai lu sur les bancs d'essai est que la macro n'est dispo qu'à 80 mm, que le piqué serait moyen et la MAP mois précise en auto qu'en manuel. Il ouvre moins que le Sigma 17-70 2.8-4.
En fait, si tu n'as pas d'autre objectif transtandard, il est certain que ce 28-80 manque de possibilité de recul sur un boîtier APS-C.
Tous les bancs d'essais du 17-70 étaient d'accord sur le fait que son seul défaut était une légère mais visible déformation en tonneau aux très courtes focales, qui disparait dès 19 à 20 mm.

Perso, il avait remplacé à bien meilleur marché mon Sony 16-80, dont la commande d'AF (came en plastique) s'était rompue (la faiblesse reconnue de ce zoom). Pas de souci avec le 17-70 : son AF est motorisé en interne par un micro moteur ultrasonique.