Forum AlphaDxD

1680 c'est un prix on va dire normal. Ni trop cher, ni trop sous-côté, peut-être quand même un peu sous-côté puisque d'habitude ça tourne plutôt autour de 1800 euro d'occasion. Ça ne devrait pas être trop difficile d'en retrouver un à ce prix-là.

L'avantage c'est que vous avez la protection Rakuten. Elle est assez forte, surtout côté acheteur.

Il était mentionné qu'il était dans quel état ?

Après pour être franc, je doute fortement que le vendeur accepte de baisser jusqu'à 1300 euro. Il va sûrement vous demander de le renvoyer et il le remettra en vente en espérant avoir un acheteur moins "casse-pied / regardant" la prochaine fois (je ne dis pas que vous l'êtes, je comprends parfaitement votre position)

L'annonce indiquait "Sony 100-400mm F/4.5-5.6 GM OSS en excellent état, lentilles et fût très propres,avec bouchons et pare-soleil."
La première photo que je vous ai montrée est issue de l'annonce. J'avais pris les 2 points pour un reflet ...

Salut,

Etant maniaque obsessionnel, j'aime avoir/acheter du matos d'occasion en très bon état... si je me trouvais dans cette situation et, en fonction de la description de l'objet dans l'annonce, je ne validerai pas la conformité, et ce, rapidement avant d'être accusé par le vendeur d'avoir provoqué ces éclats ....
mais ce n'est que mon insignifiant avis valant deux oeufs durs...

ou 2 oeufs en or !

Je me répète (surement l'age) as tu fais des essais ? c'est seulement après que tu pourras prendre une décision en tout état de cause

jmr80 a écrit :Je me répète (surement l'age) as tu fais des essais ? c'est seulement après que tu pourras prendre une décision en tout état de cause

non, non, ce n'est pas l'âge ... ou peut-être le mien que me fait faire la sourde oreille
Rien détecté sur les photos que j'ai pu faire.
Nous sommes en discussion avec le vendeur pour un rabais.

Voilà, il me propose une baisse de 150€ ou de lui renvoyer ...

a toi de voir, si pour toi aucune incidence sur les images le problème se reportera le jour de la revente, maintenant si pour toi c'est une optique importante pour ta pratique et que tu comptes le conserver longtemps 1680€ essaie de négocier un rabais à 1500€

Bonjour,

Euh ..?.... Ces impacts ne risquent-il point de fragiliser la frontale et/ou de s'aggraver avec le temps et l'usage, les intempéries, la pratique animalière en milieu naturel propice aux projections diverses, à l'humidité matinale d'une brume automnale et forestière, ou la poussière estivale des étés caniculaires qu'aggrave un réchauffement climatique inquiétant ??

OK un filtre UV protègera.. mais malgré tout et quand même aussi : je (me) pose la question, surtout à 1500 boules...

Sinon Carglass répare, Carglass remplace

Trêve de plaisanterie, faut arrêter la parano ... Nombre d'optiques ont des défauts de ce type et sont bien utilisables/utilisées pendant de très longues années.

Le seul réel impact qu'ont ces impacts, c'est sur le prix d'une éventuelle revente. A lui de juger si le fait de l'avoir un peu "bradé" est suffisamment intéressant. 1530 euro reste un bon prix. Ce n'est pas l'offre du siècle mais c'est raisonnable

C'est pas de la parano ! c'est juste une question ...
donc la réponse est... Nombre d'optiques ont des défauts de ce type et sont bien utilisables/utilisées pendant de très longues années.

En tous cas le vendeur est réglo en proposant de le reprendre .
Si il n'y a aucune incidence sur les images , avec un filtre UV neutre devant ... L'optique va rendre de bons services durant des années.

Un grand merci à toutes et tous pour vos avis pertinents.

J'ai finalement décidé de ... le garder.

Il va devenir mon optique principale en remplacement de mon bon vieux Zoom Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM version I qui me suit fidèlement depuis plus de 2 ans ...

J'ai refait des tests et, à part ces petits éclats, je n'ai perçu d'autres problèmes et il semble fonctionner très bien avec de très bons résultats optiques.

Il sera effectivement protégé par le filtre UV neutre qui équipe mon 70-400 et devrait être mis à contribution dès samedi lors d'une sortie en montagne.

Perso le filtre neutre de mon point de vue ne sert à rien et peut dégradé la qualité optique si pas TOP qualité, perso je ne les utilise que lors de prise de vue à risque (à l'époque sur le bord des routes en rallye, motocross) même sous la pluie je n'en met pas

Il serait peut-être bon d'envisager le remplacement de cette lentille. Voir le coût ?

Ces éclats n'auront pas d'impacts sur les photos.

Le filtre de protection lui aura un impact.

Seul problème de ces éclats traversants, l'étanchéité. De plus quel "incident" a provoqué ces impacts.

Après recherche d'un SEL FE 100-400/4.5-5.6 GM OSS d'occasion, au alentours de 2000€, j'ai vu les objectifs proposés par Rakuten, intéressants et attirants. Toutefois, après réflexion, j'ai discuté une remise à mon marchand et j'ai acheté neuf.

Le problème d'un petit pépin sur un objectif, ce n'est pas forcément l'impact sur les prises de vues, mais la prise de tête qui durera autant que l'utilisation de l'objectif. Sans parler d'une éventuelle revente.

bindare a écrit :Bonjour,

Euh ..?.... Ces impacts ne risquent-il point de fragiliser la frontale et/ou de s'aggraver avec le temps et l'usage, les intempéries, la pratique animalière en milieu naturel propice aux projections diverses, à l'humidité matinale d'une brume automnale et forestière, ou la poussière estivale des étés caniculaires qu'aggrave un réchauffement climatique inquiétant ??

OK un filtre UV protègera.. mais malgré tout et quand même aussi : je (me) pose la question, surtout à 1500 boules...

Combien de personnes roulent avec des éclats sur le pare brise sans que celui-ci ne casse !!!!!
Ces petits petits impacts sur les lentilles sont comme les petites poussières intérieures
Elle ne se voient pas sur les photos