[TEST PERSO] Monopode Carbone Manfrotto MM294C4
Publié : Dim 27 Jan 2013 18:37
Court retour sur le monopode Manfrotto.
Le MM294C4 vient compléter, dans la gamme des monopodes, la Serie 290 de Manfrotto composée, jusqu'ici, de monopodes en aluminium. L'utilisation du carbone permet de gagner en rigidité mais également en poids. Ainsi, le MM294C4 (carbone) est plus léger de 40 grammes par rapport au MM294A4 (aluminium) pour des prestation identiques.

Caractéristiques :
- Hauteur minimale : 49 cm
- Hauteur maximale : 151 cm (sans rotule)
- Charge maximale : 5 kg
- Poids net : 500 g
- Prix : env. 90€
En situation :

Points Forts
- Stabilité
- Poids
- Rigidité
- Hauteur max
Points Faibles
- Seulement 40 grammes de moins que son équivalent aluminium
- Prix comparé au modèle aluminium
Conclusion :
La rigidité se paye au prix fort. Près de 40% plus cher que son équivalent aluminium, le MM294C4 n'offre, finalement, que peu de différence. Ce ne sont pas les 40 grammes d'écart qui permettront de trancher lors du choix, mais plutôt sa rigidité supérieure et une durée de vie "normalement" plus élevée que celle d'un monopode en aluminium.
Test complet >>
Le MM294C4 vient compléter, dans la gamme des monopodes, la Serie 290 de Manfrotto composée, jusqu'ici, de monopodes en aluminium. L'utilisation du carbone permet de gagner en rigidité mais également en poids. Ainsi, le MM294C4 (carbone) est plus léger de 40 grammes par rapport au MM294A4 (aluminium) pour des prestation identiques.

Caractéristiques :
- Hauteur minimale : 49 cm
- Hauteur maximale : 151 cm (sans rotule)
- Charge maximale : 5 kg
- Poids net : 500 g
- Prix : env. 90€
En situation :

Points Forts
- Stabilité
- Poids
- Rigidité
- Hauteur max
Points Faibles
- Seulement 40 grammes de moins que son équivalent aluminium
- Prix comparé au modèle aluminium
Conclusion :
La rigidité se paye au prix fort. Près de 40% plus cher que son équivalent aluminium, le MM294C4 n'offre, finalement, que peu de différence. Ce ne sont pas les 40 grammes d'écart qui permettront de trancher lors du choix, mais plutôt sa rigidité supérieure et une durée de vie "normalement" plus élevée que celle d'un monopode en aluminium.
Test complet >>