Forum AlphaDxD

J'ai reçu aujourd'hui le dicapac, j'ai payé 24.- de douane (TVA + 15.- de frais de douane) pour le retirer. Je vais vous faire découvrir ce "caisson" en photo.


boite
1

2

3

4
comparaison avec un a900 gripé + 24-70 zeiss (le 900 gripé ne passe pas dans le dicapac)

5

6

7
le tout près à plonger


Donc il faut d'abord mettre le boitier sans objectif dans le dicapac et ensuite mettre l'objectif et je dois vous dire que c'est vraiment dur de le faire, car c'est vraiment pas flexible. Il m'a bien fallu 7min pour le faire la première fois! Et j'ai vraiment pas l'habitude de laisser le boitier avec le capteur à l'air en principe quand je change un objecitf je le fais à toute vitesse et ben là le boitier reste sans objectif pendant tout le temps de la mise en place. Ca fou un peu les boules...

Le système pour fermer le dicapac, c'est un simple zip... Donc je le zip la première fois, je l'enroule pour le fixer, et vu que je suis parano, je le déroule pour voir s'il est toujours fixé... Et ben quand je l'ouvre le zip est grand ouvert, je refais une deuxième fois, pareil. Je refaits une troisième fois mais en commencant à ziper sur 1 coté et finir de l'autre coté plutôt que de commencer au milieu et là magie ca tient. Je déplie et je replie comme un bourrin pour voir si le zip tient... Ca a l'air de tenir...

Donc ensuite test d'étanchéité, ben oui je vais pas mettre 3'000.- de matos dans un truc qui risque de ne pas être étanche... Je mets donc du papier des toilettes (ca se remarque bien si c'est mouillé ou non) et je rezip le tout je le mets dans la baignoire, je le maltraite un peu et apparemment il est bien étanche. Donc je vais chercher l'alpha 700 (un réflex pas trop trop cher) et un 35-80 (objectif de kit de l'époque de l'argentique valant 20.-) je le mets dans le dicapac, je mets un poisson rouge de ma soeur dans la baignoire pour faire les premiers test et j'y vais.

Premier constat: sans live you c'est impossible! Je n'as pas réussi à prendre une seule photo... Bon apparemment il est toujours étanche. Je mets l'alpha 77 et le 24-70 zeiss et voila ce que j'ai pu en tirer... (éclairage moisi à 20h00 du soir à 3'200 ISO donc ce n'est pas trop la qualité de la photo qu'il faut regarder)
8

9
mi-air mi-eau

10


Pour moi c'est un premier retour positif, même s'il ne faut pas être peureux pour mettre un boitier à 5m sous l'eau lorsqu'il est fermé d'un simple zip... Le live you est vraiment obligatoire et il faut que je me trouve une bague allonge... (il faut un gros objectif pour que ce soit plus facile à utiliser, le 24-70 est parfait).

J'avais un petit doute concernant mon 14mm samyang car il fait 87 de diamètre et le diamètre max du dicapac est de 85, il faut savoir qu'il passe juste juste! (par contre il risque de vigneter sur plein format)

Voila mon retour, et j'attends avec impatience les beaux jours pour faire un test en condition réel ou une sortie dans une piscine chauffée...

liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean

Merci Lionel, un test intéressant !

Une idée que je vais méditer pour un voyage prévu

Prend en conte la possibilité "caison à 80.- pour nex 5 + 16mm" ;)

ca a l'air pas mal cette affaire!

J'oubliais (car ça aide dans le choix) le dicapac vaut 90€

Tu étais dans la baignoire avec le poisson et ton matos ??!

Non j'étais à l'extérieur, je pense que c'est plus maniable si on est dans l'eau avec mais là, j'avais pas trop la motive, je voulais plutôt voir si c'était étanche et "utilisable"

Franchement, pour celui qui risque de s'en servir de temps en temps, ça vaut le coup ! Un boitier pas cher type a200, un 50 macro, et hop ! Merci Lionel pour ce retour !

Et l'accès aux boutons et autres commandes n'est pas trop galère ?

Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...

Bonne question. A mon avis, vaut mieux prévoir les réglages avant ou passer en mode P, non ? (la molette ça doit être galère)

Lionel a écrit :Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...

Ba le problème, si tu photographies des petites bestioles sous l'eau, il te faudra une distance de map assez proche, d'ou le macro. Et encore plus important, sous l'eau, dans certaines conditions (sous bois, ...) la lumière pourra manquer. Donc plus tu seras près mieux ce sera, non ?

Sinon un 50/1.8, bon en proxy, et lumineux.

Manus a écrit :Et l'accès aux boutons et autres commandes n'est pas trop galère ?

Il y a une sorte de "trou" dans le genre les bébés bulles à l'hopitale ou une sableuse pour déclancher. Avec j'arrive juste à toucher les boutons finder/LCD (car le live you se désactiver chaque 20 sec).

J'ai changé la zone d'AF de spot en local. C'est dur car bouger le joistique avec une paroie en plastique ce n'est pas très aisé mais c'est faisable un peu laborieux, il faut juste prendre son temps.

Valoch a écrit :

Lionel a écrit :Comme je l'ai dis un 50mm ca doit être chiant, tu as vu la longueur du "tube", avec le 50 tu serra obligé de plaqué le "tube" de tel facon que la vitre soit collé à l'objectif en permanence... La taille du 24-70 est parfaite, le diamère est assez grand pour que le tube tien bien en place et assez long pour ne pas devoir plaqué la vitre... Idéalement il faudrait un 50mm de la taille d'un 24-70 ( 50mm f1.2 zeiss? ). Je pense que c'est l'une des raisons que le 16mm fish eyes (minuscul) ne pourra pas être utilisé. Mais je vais quand même tester pour voir...

Ba le problème, si tu photographies des petites bestioles sous l'eau, il te faudra une distance de map assez proche, d'ou le macro. Et encore plus important, sous l'eau, dans certaines conditions (sous bois, ...) la lumière pourra manquer. Donc plus tu seras près mieux ce sera, non ?

Sinon un 50/1.8, bon en proxy, et lumineux.

Oui il faut une mise au point assez raproché, le 24-70 c'est trop loin il faudra que je mette une bague allonge...

Ya pas moyen de laisser le tube replié comme on voit sur la 3ème photo ?

Il était embalé comme cela. Je vais tester maintenant!

1min plus tard:

Il y a 2 petites bagues/bourelets cf img 5&6 et on peut les repliers vers l'interieur, c'est assez compliquer et il faut le faire sans boitier dedant et en étant hors de l'eau. Ca doit être faisable, Je vais tester ca avec le 16mm en piscine pour un retour un peu plus complet ;)

... Pourquoi j'ai des sueurs froides...?