Forum AlphaDxD

Hello

Je suis à la recherche d'un trépied et de sa tête et je dois dire que c'est un peu la jungle tous ces modèles

Surtout pour la tête de trépied .............

Utilisation :

Photo de paysage , archi, orages ,filés d'étoiles
Macro (secondaire)

Souhaits:

- colonne centrale réversible (secondaire)
- plateau rapide
- le moins lourd possible
- 4 sections maxi pour la rigidité
- charge admise - de 5 kg
- je ne connais pas les rotules ball , je n'ai connu qu'un trépied avec deux manettes de marque Silk, mais je suis ouverte à toutes offres (de trépieds......... )

Mon budget 150 € max (avec housse de transport si possible)

Pourriez-vous me renseigner svp ? merci !

Compte tenu de ta pratique, je recommande plutôt une tête trois axes. Ainsi, la verticale réglée, tu peux parfaire ton cadrage sans y retoucher.
Vu ton budget, ce sera forcément un trépied alu low cost, ou une occasion qui peut être une bonne alternative...

Manfrotto 190XPROB Alu Tripod avec 804Rc2

Oui je partais en effet sur le manfrotto 190X , pour la rotule , j'avoue aussi avoir une préférence sur la 3 D avec manettes

Merci

Pour les orages, si il y a du vent, peut-être pas, mais pour toutes les autres orientations, j'ai acheté celui là sur ebay...

stepharma a écrit :Pour les orages, si il y a du vent, peut-être pas, mais pour toutes les autres orientations, j'ai acheté celui là sur ebay...

Rien qu'à voir le diamètre dela colonne centrale, je doute fort de la stabilité de ce trépied...

virginie a écrit :Oui je partais en effet sur le manfrotto 190X , pour la rotule , j'avoue aussi avoir une préférence sur la 3 D avec manettes

La Manfrotto 460MG est excellente et légère car en magnésium... Mais pas sûr qu'elle entre dans ton budget si ce n'est d'occasion...

De mon coté j'ai un Manfrotto 190X PRO B avec tête ball 484RC2 dont je suis très content en usage diversifié.
Les rotules ball offrent une flexibilité et une rapidité de calage dont je ne pourrais plus me passer. Mais pour le panoramique, c'es bien sûr moins précis, il faut donc un logiciel qui rattrape les écarts horizontaux.
Comme la plupart des trépieds la stabilité est parfois relative, et il ne faut pas hésiter à lester.

Réponse Photo du mois d'Août 2012 (N°245) a présenté un trépied qui me semble être particulièrement intéressant : le Fotopro C5-i.
Pas trop lourd, suffisamment haut, versatile (colonne séparable et inversible, transformation en monopode), compact une fois replié, ...

Le bilan de l'article est excellent et ce trépied semble "en donner pour son argent".

Le lien vers le constructeur.

On le trouve chez Digit-Photo pour 140€ (version Titane - la couleur, pas le matériau ).

Mérite sans doute qu'on s'y intéresse.

chris0458 a écrit :Les rotules ball offrent une flexibilité et une rapidité de calage dont je ne pourrais plus me passer. Mais pour le panoramique, c'es bien sûr moins précis, il faut donc un logiciel qui rattrape les écarts horizontaux.

Aucune rotule classique, qu'elle soit ball ou trois axes, ne convient à la photo panoramique, car l'axe de rotation ne coïncide pas avec la pupille d'entrée de l'objectif. Ce n'est pas pour rien qu'il y a des rotules panoramiques spécifiques... Et aucun logiciel d'assemblage ne parviendra à un assemblage correct si tu as un premier plan dans l'image...

Quand au choix entre rotule ball et trois axes, c'est très personnel. Je ne me suis jamais fais aux rotules ball qui, si elles sont effectivement rapides pour le premier positionnement de l'appareil, ne permettent pas de retouche facile puisque tous les aces sont libérés ensembles. J'en ai tout de même une pour les voyages lorsque le poids est vraiment important, qui accompagne ma tête panoramique que je prends toujours avec moi... Par contre, pour tous mes autres usage, c'est une 3 axes bien plus pratique !

ericopter a écrit :... le Fotopro C5-i.

Dans sa gamme de prix, il a effectivement l'ai pas mal...

pschitt a écrit :Compte tenu de ta pratique, je recommande plutôt une tête trois axes. Ainsi, la verticale réglée, tu peux parfaire ton cadrage sans y retoucher.
Vu ton budget, ce sera forcément un trépied alu low cost, ou une occasion qui peut être une bonne alternative...

Les rotules ball sont très pratiques pour suivre un mobile, surtout en mouvement rapide, mais à l'inverse pour un cadrage aux petits oignons en archi ou paysage, une 3D est indispensable même si le positionnement est plus lent et plus minutieux (j'ai les deux types, selon les usages).
Pas vu mentionner le panoramique dans l'utilisation envisagée (par contre un simple plateau de déport entre la tête 3D et le boitier ou l'objectif ne permet-il pas l'évolution vers du panoramique plus tard?).

Il faut surtout vérifier concrètement qu'elle ne risque pas de bouger (notamment si positionnement incliné; rare en paysage, maus cf. le filé d'étoiles) avec ta configuration boitier+objectif le plus lourd (sauf peut-être si ton poids max est loin du max pour le pied affiché sur la fiche technique, et encore...). Pour ma part, je suis toujours allé essayer en magasin avec mon matériel avant achat. Précaution encore plus indispensable si achat d'un modèle low coist ou d'une marque peu connue, de distribution...

jr56 a écrit :...Par contre pas vu mentionner le panoramique dans l'utilisation envisagée ...

Je ne faisais que répondre à Chris pour que Virginie ne se méprenne pas...

Oui j'avais compris

Moi j'ai laissé tombé ma 804RC2 pour une toute simple qui me suffit amplement. J'utilise principalement mon trepied en rando-photo et le poids compte au final!

[quote] Aucune rotule classique, qu'elle soit ball ou trois axes, ne convient à la photo panoramique, car l'axe de rotation ne coïncide pas avec la pupille d'entrée de l'objectif. Ce n'est pas pour rien qu'il y a des rotules panoramiques spécifiques... Et aucun logiciel d'assemblage ne parviendra à un assemblage correct si tu as un premier plan dans l'image... [unquote]

Tu as raison. Je parlais d'un panoramique "amateur" realisé avec une rotule non panoramique. Dans ce cas, je dis que c'et quand même plus facile avec une rotule 3 axes, car on peut ne pas modifier l'axe horizontal, ce qui est impossible avec une rotule ball. Je suis parfois amené à faire des mini-panoramiques en archi quand je manque ce recul, parfois à la volée.

Et je suis d'accord, le choix entre ball et 3 axes est très personnel.

chris0458 a écrit :Tu as raison. Je parlais d'un panoramique "amateur" realisé avec une rotule non panoramique. Dans ce cas, je dis que c'est quand même plus facile avec une rotule 3 axes, car on peut ne pas modifier l'axe horizontal, ce qui est impossible avec une rotule ball.

Certaines rotules ball le permettent : la Noname que j'avais jusqu'ici (cf ICI) par exemple ou la BBH que je viens d'acquérir ou encore celle du C5i dont je parlais plus haut.

On peut "approximer" un panoramique horizontal de bonne qualité avec ces rotules non spécifiques panoramique (3D ou ball) en détournant un rail macro de son utilité première (stacking ou placement précis) pour respecter le point nodal. On en trouve à pas cher sur la baie ce qui n'est pas le cas des rotules panoramiques .

ericopter a écrit :...On peut "approximer" un panoramique horizontal de bonne qualité avec ces rotules non spécifiques panoramique (3D ou ball) en détournant un rail macro de son utilité première (stacking ou placement précis) pour respecter le point nodal. On en trouve à pas cher sur la baie ce qui n'est pas le cas des rotules panoramiques .

Oui, quand on bricole, on peut approximmer. Mais si tu fais du panoramique, tu comprendras très vite l'intérêt de shooter en orientation portrait et là, le bricoloage est plus complexe quand même...