Forum AlphaDxD

Salut à tous(tes) !

Il va falloir changer le trépied... Le "premier prix" Hama suffisant pour un A100 + 17-50 f/2.8 ne suffit plus pour le 70-200, voire éventuellement un boîtier sensiblement plus lourd .

Il y a du très bon à tarif raisonnable en alu, mais aussi pour 150-200 € de plus en carbone pour 1 kg de moins. Ce qui m'intéresse fortement pour les poses longues au bout d'un dénivellé de 600m et 5 h de marche .

L'intérêt du poids est vraiment important et justifierait l'écart de prix pour moi, reste une question : les vibrations. La rigidité elle-même ne me pose pas de souci, mais je ne sais pas si le carbone rendrait l'ensemble plus sensible aux vibrations ou pas, par sa rigidité supérieure... Ou si au contraire c'est encore mieux que l'alu ?

Des avis ?

j'ai un Benro carbone, comme tu me connais, tu sais pourquoi le poids influe toujours mon choix. Tres bien, par contre il est sujet aux vibrations, l'alu moins sur mes souvenirs.

Merci du retour . Par rapport à un trépied alu la différence de poids est sensible en pratique ? Parce que en porte-à-faux à l'arrière d'un sac à dos, le trépied alu se fait vraiment sentir, alors qu'un kg de plus dans le sac ne change pas vraiment le feeling...

La carbone, ca casse quand ca tombe.

pour réduire les vibrations on peut accrocher un poids au crochet de la colonne centrale non ? (quand y'en a une...)

sinon trépied basalte...

je sens la différence sur mes longues marches et l'encombrement aussi joue (mais mes 2 trépieds ne sont pas de la même génération)

rascal a écrit :pour réduire les vibrations on peut accrocher un poids au crochet de la colonne centrale non ? (quand y'en a une...)

sinon trépied basalte...

oui, perso je met mon fourretout

aïe, vraiment cassant ? Pas bon pour la rando ça, on a vite fait de cogner l'arrière du sac...
Et le basalte, de mémoire c'était hors de prix (Gitzo). Vais voir quand même...

ouais enfin le carbone c'est pas du verre non plus... faudrait demander à des animaliers pour voir la fragilité sur le terrain...

jujucoline a écrit :aïe, vraiment cassant ?

Oui. Tombé de sa hauteur déployée (pieds rabattus et posé contre un mur ) et du coup 2 pieds cassés nets.

Jamais eu de souci avec un alu et portant, certains ont fait de ces chutes...

EDIT(s) : pour corriger des fôtes. Fatigué môa.

''tain c'est grave là quand même ! ! !

même pas capable de supporter une telle chute (ce qui devrait être le minimum) !

Bizarre même !

Oulà... L'alu est clairement plus costaud que ça. Ca me fait bien hésiter quand même : si je veux léger c'est pour le trimballer sur un sac, avec de la caillasse sous les pieds dans la montagne, pas pour un coffre de voiture ou un studio...

yann-zzr a écrit :j'ai un Benro carbone, comme tu me connais, tu sais pourquoi le poids influe toujours mon choix. Tres bien, par contre il est sujet aux vibrations, l'alu moins sur mes souvenirs.

ça dépend peut-être de la qualité du pied mais moi j'ai expérimenté exactement l'inverse : j'ai un"gros" trépied alu bien stable, et pourtant quand Conca m'a prêté son 055CXPRO4 pour aller dans le Jura j'ai vu une nette différence.
Donc soit je me suis davantage appliqué sur ces prises de vue en particulier, soit il y a une réelle différence à mettre au bénéfice du carbone

En tout cas, le poids ne me semble pas être un élément réellement décisif pour les utilisateurs de téléobj car si on veut un trépied capable d'encaisser du lourd, on tombe sur les poids de trépied finalement assez proche des carbones.

y2k a écrit :Oui. Tombé de sa hauteur déployée (pieds rabattus et posé contre un mur ) et du coup 2 pieds cassés nets.

Jamais eu de souci avec un alu et portant, certains ont fait de ces chutes...

Carbone bas de gamme, peut-être ?

Les Gitzo basalte sont nettement moins chers que les carbone de la marque. Si le budget est limitant, c'est le meilleur choix, la différence de poids avec le carbone étant minime. Un trépied carbone d'un autre fabricant moins chers que les basaltes est probablement déjà trop cher pour ce qu'il est : la qualité se paie. (C'est sans doute l'explication de l'expérience de Xapi : à qualité de fabrication égale, le carbone vibre plus que le métal, mais le Manfrotto était mieux construit que son alu de référence.)

Les trépieds Feisol ont également une bonne réputation.
Le prix des modèles en carbone est plus abordable que les Gitzo. A voir...
Apparemment les "animaliers" semblent l'apprécier et il y avait quantité de vidéos qui vantaient les mérites des modèles en carbone : légèreté, résistance, rapport poids-charge supportée important...
Il y a quelques modèles ici : http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de ... ule/feisol

Bon, finalement ça avance
En fait j'envisage un Manfrotto 190 CXPRO3. Je pense que ça doit suffire pour un total boîtier + objo de 2.5 kg, mébon, j'hésite encore avec le 055 plus costaud mais aussi plus lourd... Gitzo, effectivement c'est un cran au-dessus, mais le prix aussi... Bon, je réfléchis encore