Forum AlphaDxD

Voila, je vous expose mon problème,

Je recherche un moyen de transport pour un A700 grippé, avec un T17-50, M50 f1.7 et un S70-200 f2.8.
Ce que je recherche c'est un sac, peu importe après la forme ou le style (évitons tout de même les bananes ), le plus discret possible, et surtout le moins encombrent.

Ce serai pour partir en trekking, la dernière fois je n'étais pas autant équipé (D5D, 18-70, 70-300 le tout dans un sac B&H Barouder)
Cette fois-ci ce serai pour partir bien plus longtemps que 2 mois.

J'ai été hier au magasin Cirque photo vidéo, pour Tout essayer mais rien ne m'a réellement convaincu.
J'ai quand même retenu 3 modèles Lowepro :
Toploader 65 AW
Nova 170 AW
Zoom AW

Je cherche des pistes pour le transport, comment faites vous quand vous partez en moyenne ou grande randonnée?

Ce que je suis à peu près sur c'est que j'emmènerai un grand sac à dos genre 70 ou 90L + un sac a dos d'appoint de 30L environ.

Je me demande si en rando pour optimiser le Poids / Volume je ne sacrifierai pas le Grip et le 50 (mais c'est un point de vue tout a fait personnel)

J'aurais dit un sac a dos, mais vu que tu en as déjà 2, alors un sac avec un harnais (type Lowepro) qui te permettrais de le porter devant.

Je suis entrain de me poser la question pour le grip, malgrès le fait que c'est dur de m'en passer, pour le 50, c'est pas possible, c'est le plus lumineux pour les temples etc...

Y2K peux tu 'expliquer plus en détailssur le un sac avec un harnais (type Lowepro).

y2k a écrit :J'aurais dit un sac a dos, mais vu que tu en as déjà 2, alors un sac avec un harnais (type Lowepro) qui te permettrais de le porter devant.

avec 2 sac à dos j'ai pas mieux à proposer ou...

...essaie de trouver un ... porteur

Jean-Michel a écrit :Je me demande si en rando pour optimiser le Poids / Volume je ne sacrifierai pas le Grip et le 50 (mais c'est un point de vue tout a fait personnel)

Pour ma part, je n'hésite pas: le grip reste à la maison quand je pars en rando. Quant au 50 f/1.7, je ne vois guère d'intérêt de le prendre avec si tu as le 17-50 f/2.8...
Comme d'autres l'on suggéré, soit un sac en bandouillère que tu peux porter avec un autre sac-à-dos, soit un petit sac sur harnais à porter devant... J'ai un Lowepro Toploader 65AW qui fait très bien l'affaire pour cela.

ElCelta a écrit :Y2K peux tu 'expliquer plus en détailssur le un sac avec un harnais (type Lowepro).

Voila.

http://products.lowepro.com/product/Backpack-Harness,1910.htm

Ma solution à moi mais qui est assez rare à trouver prend un peu de place.
Mais elle fait aussi la bouffe et la vaiselle

ericbx a écrit :Ma solution à moi mais qui est assez rare à trouver prend un peu de place.
Mais elle fait aussi la bouffe et la vaiselle

Et elle revient pas trop cher?

A ta place, je me délesterais également du grip.

J'ai longuement réfléchi , et j'ai trouver peut être une autre solution mais je n'ai pas encore trouver le produit.
C'est d'acheter un sac randonné déjà équipé d'un sac à dos en partie haute, ce qui me laissera la place pour porter un petit sac à dos photo devant.

Je commence à me faire à l'idée que le grip ne sera pas très pratique , mais concernant le 50f1.7 il est tellement rikiki que je trouverai toujours un petit endroit pour lui.

un sac à dos de rando, incluant déjà un sac à dos plus petit.
j'ai trouvé cela avec un peu de mal
http://www.bouticvoyage.com/browse.php?cat=126&brand=40&prod=1766

Bonjour

je pratique un peu la rando, mais pas au point de faire du trekking, du coup le chargement n'est pas le même

Je suis juste équipe du Lowepro Mini Trekker AW, dans lequel je peux y mettre: 1x D7D + grip + sigma 100-300 F/4 + sigma 24-70 f/2.8 + minolta 50 f/1.7 rs + sigma 105 f/2.8 macro + filtres + batteries...
et le casse-dalle dans la poche avant

Après, il est clair qu'il faut faire des acrifice pour économiser en poids... mais bon, c'est connu: on a toujours besoin de l'objectif qu'on a sacrifié et laissé à l'herbergement ... mais si on prend tout, forcemment on a jamais besin de tout

Bon courage pour trouver le bon sac et le bon compromis

je savais que en cherchant un sac pour que le grip passe ça allais être super compliquer.
Il me reste plus qu'à retourner à Cirque photo vidéo pour réessayer sans le grip.

Autre solution...
Tu utilises un sac de type "ceinture" : http://products.lowepro.com/catalog/Beltpacks,7.htm

et comme ceinture, tu prends la sangle ventrale de ton sac de trekking. Cela te permet d'avoir ton matos photo sur le vendre (pratique pour prendre rapidement ton appareil si tu vois quelque chose qui mérite la photo) et la charge équilibre en partie celle que tu as dans le dos.

ElCelta a écrit :un sac à dos de rando, incluant déjà un sac à dos plus petit.
j'ai trouvé cela avec un peu de mal
http://www.bouticvoyage.com/browse.php?cat=126&brand=40&prod=1766

je l'ai trainé 4 semaines à madagascar avec la même idée.
j'avais fais des housses pour mes objectifs, decoupées dans un tapis de sol de camping histoire que les objectifs ne s'entre choquent pas.
c'est pas pratique :
- les objectifs bougent dans le petit sac et finissent par faire mal au dos.
- l'accés aux optiques est bien plus long que dans un sac photo digne de ce nom
- dans la précipitation, j'ai "forcé" la partie avant de mon 100-300 en le sortant du sac = objectif HS.
- losqu'on veut mettre le petit sac sur le grand, il ne faut pas trop le remplir, et dans ce cas cela fait un bras de levier du petit sac sur le dos ...aie aie aie !

bref, je deconseille cette usage.

Je n'utilise plus que le grand sac plus un Rover AW II (à confirmer ...) qui contient dans le bas le compartiment photo (3 objectifs + alpha700 avec 70-200 monté sans paresoleil ou 80-200 avec paresoleil)
et dans le compartiment haut, les affaires de la journée (une bouteille de 1,5 litre rentre en hauteur)

Le sac est grand mais pas forcément "lourd" à porter. Si bien que je n'utilise plus que ce sac pour mon matériel photo.