Forum AlphaDxD

à quelle vitesse minimum peux t'on espérer descendre avec un alpha 700 et un monopode tout en conservant une image nette, du moins pour les sujets immobiles , de jour et de nuit .
merci pour vos conseils

Ben puisque tu es pas loin de là bas je te fais une réponse de Normand : ca dépend de la focale
et aussi bcp de la manière de le tenir

Sinon je ne pense pas que tu puisses descendre bcp plus bas que la 1/2 seconde avec un grand angle

Jean-Michel a écrit :Ben puisque tu es pas loin de là bas je te fais une réponse de Normand : ca dépend de la focale
et aussi bcp de la manière de le tenir

Sinon je ne pense pas que tu puisses descendre bcp plus bas que la 1/2 seconde avec un grand angle

je pensais plus effectivement aux prises de vue avec un grand angle : paysage, monument ...
1/2 sec, c'est déjà pas mal

Ben puisque tu es pas loin de là bas je te fais une réponse de Normand

attention à ce que tu dis , il y a des bretons susceptibles , surtout depuis que les normands nous ont piqué le mont saint michel

Même avec une courte focale (> 20mm), le monopode n'apporte pas la stabilité requise pour les poses longues. Je pense que 0,5" est une extrême limite. Si on examine l'image de près, il doit déjà y avoir du mouvement visible.

En dessous de 1/15ème de seconde, appui fixe ou trépied me paraissent indispensables. Avec des focales encore plus grandes, l'application de la règle de l'inverse de la focale s'impose (ex : 200 mm au 1/200 de sec) à main levée, avec un gain d'un stop avec le monopode (x par 2 du temps de pose, soit 200mm au 1/100 de sec par exemple).

Lonewolf1300 a écrit :Même avec une courte focale (> 20mm), le monopode n'apporte pas la stabilité requise pour les poses longues. Je pense que 0,5" est une extrême limite. Si on examine l'image de près, il doit déjà y avoir du mouvement visible.

En dessous de 1/15ème de seconde, appui fixe ou trépied me paraissent indispensables. Avec des focales encore plus grandes, l'application de la règle de l'inverse de la focale s'impose (ex : 200 mm au 1/200 de sec) à main levée, avec un gain d'un stop avec le monopode (x par 2 du temps de pose, soit 200mm au 1/100 de sec par exemple).

si je comprends bien, le monopode n'a d'intéret que si il y a la possibilité de le bloquer quelque part ( contre un muret par ex ) mais pas à la main sans point d'appui !!!.
en fait , ça m'embête un peu de trimballer un trépied , d'ou mon intérêt pour un monopode : mais si c'est uniquement pour s'en servir ce canne , pour l'instant, ça va

Le monopode est plutôt adapté a des situations où tu as besoin d'un appuis a cause du poids (séries de photo avec un gros télé bien lourd pendant une epreuve sportive par exemple ou en animalier)
J'ai du faire par exemple un w.e. complet de prise de vue (1500 photos) avec une clavicule cassée (impossible de tenir l'appareil !) le monopode m'a sauvé ce jour là

Il peut être aussi utile quand tu utilises des focales longues a une vitesse limite à mains levé (cf la règle ci dessus de Lonewolf)

merci à tous pour vos réponses. je crois que je vais laisser tomber le monopode . l'idéal serait un trépied avec l'encombrement d'un monopode

Oui, comme le dit Jean-Michel, en-dehors de l'affut animalier ou sportif pour supporter le poids d'une longue focale pendant plus heures, le monopode s'est méchamment fait manger de l'utilité par la stabilisation. N'étant pas affuteur pour 2sous (qui a dit pas affuté non plus ??! ), j'ai revendu le mien assez rapidement après l'achat de mon D7d.

Il faut bien comprendre qu'un monopode n'est pas un outil de stabilité mais d'appui. Certes, là où l'usage du bras seul peut faire trembler, il apportera une stabilité, mais pour travailler entre 1/500 et 1/15, pas en-dessous, quelle que soit les conditions.

Ceci dit, il garde tout son intérêt, dans les circonstances adaptées. S'en priver totalement ne serait pas forcément judicieux.