Voilà le fruit de pas mal de temps à se prendre la tête, en espérant que ça en inspire quelques-uns d'entre vous. Et si ça peut les aider à éviter des choix cornéliens, par la même occasion...
Bien évidemment, je recherche un sac qui permette à la fois l'emport d'un maximum de choses mais pas trop encombrant, en ville ou bien à la montagne, en balade à la journée ou en voyage, qui soit polyvalent, assez discret, léger, solide et protecteur, admissible sans souci en cabine (bien que bourré à mort, bien entendu !), pratique en billebaude comme à l'affut, rapide d'accès, confortable en portage, d'un prix raisonnable, etc..
Tout ça avec à la clé un usage un peu passe-partout (nature et montagne principalement, sports mécaniques parfois) pour l'équipement décrit dans ma signature, et très bientôt plusieurs semaines dans l'Ouest Nord-Américain (un grand triangle entre Montana, Wyoming et Oregon).
Enfin bref, à force de m'écorcher les yeux à lire tous les topics sur le sujet, je me suis dit : << c'est comme nous tous ici, quoi ! >>
Je n'arrivais pas à me décider. Et pourtant c'est pas les outils de réflexion qui manquent, notamment ce site http://www.taschenfreak.de/indexliste.htm qui est une mine d'or, avec les images qui montrent leur capacité respective, en situation. C'est un membre qui a eu la géniale idée de le transmettre ("Bindare", que je remercie encore une fois).Au bout d'un grand temps passé sur le Net à comparer, j'ai "réussi" à trouver quelques finalistes. Ensuite, il m'a fallu encore trier, j'ai donc fini par éliminer les Rover AW (trop grands, trops chers) Flipside et Slingshot (pas assez "convaincants") et le Cullman Daypack IT (look trop "improbable" à mon gout et un peu hors budget). Voici mon tri final, notamment dicté par la séparation en deux compartiments haut/bas :
- LOWEPRO : Fastpack 250, Fastpack 350
- KATA : DR 465, DR 467
- TAMRAC : Adventure 7, Adventure 9
Ou l'on voit bien mes hésitations quant à la taille réellement souhaitée... Mes conclusions :
--> Les deux LOWEPRO m'ont paru très lourds pour l'espace qu'ils offrent. A volume équivalent, le Fastpack 250 pèse 1/2 kilo de plus que le TAMRAC Adventure 7 ! Beau matos, mais 1,64 et 1,85 kg (vides) pour cet espace (relativement) restreint, c'est beaucoup.
--> Les KATA sont de très beaux produits mais le côté pratique ne m'a pas séduit. Je les trouvent trop "minces" (à peine 21 cm, quand les autres sont entre 23 et 28 cm), ce qui gêne pour installer le matériel (le 80-200 par exemple) dans le sens qui nous convient.
vous avez deviné ?! C'est TAMRAC qui l'a remporté à mes yeux. Tout cela est entièrement subjectif, bien sur. J'étais donc bien parti sur un Adv. 7, ne voulant pas d'un sac d'un volume plus important que nécessaire et restant dans les 70/90 euros maxi.
Mais les hasards du passage à l'acte (achat sur la baie) ont fait que je suis tombé il y a quelques heures sur un Adventure 9 au prix de 105 euros (avec le port et l'assurance, depuis le Québec) au lieu de 130/145 euros pratiqués ailleurs sur différents sites, hors cout du port. Et voilà, je viens de l'acheter !
Comme quoi, le cheminement n'est ni droit ni "objectif"...
... de mémoire j'avais acheté le mien en promo sous la barre des 200 roros.
!