Forum AlphaDxD

Hello,

J'aimerai votre avis sur les intérêts de la chambre (4x5' et plus ) de nos jours ?
Un professeur de photo à Paris, nous vante les mérites de la chambre par rapport au numérique, et de son utilisation quasi obligatoire dans la repro (tableau-objet d'art-archi).

Quel est la véritable place de la chambre actuellement ? quel intérêt et pourquoi le numérique ne serait pas à la hauteur?

Je sais que Ear78 travail exclusivement en numérique pour la repro de tableau, d’où mon questionnement !

Pour les possibilités de mouvements de la chambre.

Et un numérique avec un objectif à bascule? (un vrai hein, pas un shembra R)

Je suis curieux de la réponse, je m'abonne

Idem.

A ce propos, il doit surement également exister des dos numériques pour appareil à chambre.. Un peu comme ce qu'ils font pour moyen format non?

Oui oui notamment chez blad et son sytème V.
Mais chers ... très très chers.

"Coûtant autour de 11 000 €"
Tranquille! Pour ce prix là, tu allonge 4000 euros et tu as le Leica numérique sans écran

Je pense que le sujet est sérieux, et la dérive doit etre limitée

borntoswim29 a écrit :A ce propos, il doit surement également exister des dos numériques pour appareil à chambre.. Un peu comme ce qu'ils font pour moyen format non?

Mais avec une chambre tu peux utiliser des plans-film énormément plus grand que le MF.

Mais je pense que ce que veux dire West c'est que effectivement les plans films seront plus grands, mais si on prend du numérique ultra piqué + impression qui va bien, quelle serait la différence?

J'ai discuté avec un photographe faisant du paysage uniquement à la chambre et il me disait que pour faire de très grand tirage il n'y a rien de mieux et qu'un D800 à côté, c'est comparé un D800 et un compact...après j'en sais pas plus!

http://www.galerie-photo.com/plan-film-capteur.html
Un début de réponse ici
Globalement, c'est une histoire de qualité et de taille de fichier!
(EDIT: pour le même fichier en taille, il faudrait assembler une mosaïque en numérique et une seule prise à la chambre par exemple)
Je me suis aussi posé la question du rendu colorimétrique des capteurs numériques face aux films.. ptèt qu'il y a de ça aussi?

Peut on imaginer que le numérique aussi bon soit-il puisse avoir du mal avec certaines nuances de couleurs, ce qui n'arriverai pas avec du film étant donné qu'il n'y a aucun traitement d'image au déclenchement?

TOONS56 a écrit :J'ai discuté avec un photographe faisant du paysage uniquement à la chambre et il me disait que pour faire de très grand tirage il n'y a rien de mieux et qu'un D800 à côté, c'est comparé un D800 et un compact...après j'en sais pas plus!

C'est sûr que du paysage à la chambre en A1 ou A0 ... ça envoie comme on dit!
Mais après! il faut se le trimbaler tout le bazar!

West a écrit :Ear78 travail exclusivement en numérique pour la repro de tableau, d’où mon questionnement !

Moi aussi, (mais n'ai jamais utilisé ni de MF ni d'une chambre non plus ).

Comme toujours, la première question à se poser est quelle est la taille du tirage souhaité ?
Au delà de cette question il convient d'avoir une bonne lumière (maîtrisée), une bonne BdB, une optique qui pique et sans distorsion, être parfaitement parallèle à la toile, etc...

Aujourd'hui je n'utilise pratiquement plus que mon A7r avec le Zeiss 55 f/1.8 pour cette pratique particulière.
Quand la toile est trop grande, je travaille alors via un assemblage par recouvrement rectilinéaire de multiples clichés (technique de la photographie panoramique) ce qui permet, via un "Giga fichier" à la fois de trier très grand mais aussi d'avoir son œil assez près pour mieux apprécier les détails fins.

Les critères en repro sont, me semble t il:

- respect des couleurs
Net avantage au numérique pour sa capacité d'étalonnage

- respect (ou absence) de perspective: donc accès aux objectifs à bascule; avantage aux chambres (par leur conception)

- capacité à restituer les détails en 2 points:
* finesse du support (grain argentique, densité des pixels) : je pense qu'actuellement pour le matériel pro (haut de gamme) l'avantage est au numérique.
* pouvoir séparateur de l'optique: là à qualité optique égale (fut elle excellente) c'est la taille du support qui va déterminer l'exigence de ce critère (à taille de tirage identique). Avantage aux chambre (de par leur taille)

Donc la chambre est plus pertinente par sa taille et sa conception qui permet la bascule.
Ce n'est pas en soit le fait qu'elle soit argentique, mais que le numérique ne permet pas encore (économiquement) de rivaliser en taille au delà du MF.

En MF et en dessous, le numérique me semble bien plus "efficace"