Forum AlphaDxD

Salut à tous, j'ai fait quelques photos de la salle de gym d'une amie, mais j'ai du mal à obtenir quelque chose d'armonieux en raison des conditions d'éclairages difficiles. L'extérieur trés lumineux(photo prise à 17heure)voir en contre jour, l'intèrieur peinture blanche clair. Je ne dispose pas de beaucoup d'accessoires à part mon flash 56AM.
Je me suis mis en mesure moyenne à prépondérence central, avec un rappel d'exposition sur l'extérieur de la salle, l'appareil en auto pour l'ouverture et la vitesse, j'ai du forcé le flash.
Bref je patauge , les ombres sont dures, les fenêtres surexposées, je manque de piqué(avec un Zeiss!! ) je ne me suis même à peine procupé du cadrage de l'image tellement ça m'a pris la tête!
AU SECOUR
1/250s F3,5 200iso 16mm DSLR Alpha 700

1/250s F4 200iso 16mm

1/250s F8 200iso 16mm

1/60s F5,6 800iso 22mm

Bonjour
Je te conseillerait de tirer en RAW pour mieux récupérer les "extrèmes" en brackettant pour augmenter les chances d'avoir une vue correcte. Sinon tu peux aussi le faire en HDR (high dynamic range).
Francis

Je ne comprends pas trop ce que tu reproches à tes photos.

Si c'est le fait que l'extérieur (ce qu'on voit à travers les fenêtres) est cramé, il n'y a de toute façon pas grand chose à faire... Il y a trop d'écart de luminosité entre l'intérieur et l'extérieur.

Tu pourrais en effet essayer de récupérer des infos, grâce au RAW, mais ce serait au risque d'avoir un rendu un peu artificiel ; donc il faut y aller molo.

Sinon, pour le manque de piqué, je trouve que tes photos piquent.
Mais effectivement, ce que tu pourrais faire, c'est d'éviter de te mettre en mode auto ; met toi plutôt en mode A, et ferme. En effet, je vois que sur la 1, tu es à seulement f3,5 : aucune raison d'être à pleine ouverture pour ce genre de photo ; au contraire, mieux vaut fermer pour que la profondeur de champ soit grande.

Je pense que tu as raison la différence de luminosité est trop grande. OK pour le mode A!
Au fait l'HDR c'est quoi comme réglage?

Ok thanks Honey .
Le post traitement c'est difficile, je ne maitrise que les bases, c'est même fatiguant.
Je sais que les possibiltés sont énormes, mais faut y passer du temps, surtout quand on tatone.

Tu ne fais pas du tout de post traitement : ceci explique cela.
Sache que ça te limite, ne serais ce que parce que tu restes en jpeg.

Plus sérieusement, essaie de t'y mettre, petit à petit, car ça vaut vraiment le coup ; d'autant plus que maintenant, il existe des logiciels qui gèrent tout ton workflow (au hasard, Lightroom par exemple ).

heu... et fermer les stores existants....

J'y avais pensé mais,......Y A PAS DE STORES!!! OUIIINNNNNNN!

Slip, j'ai juste Photoshop CS et les logicielles fournis avec l'alpha 700,tu pense que c'est bon ou lightroom est vraiment différent. Excuse pour mon crétinisme mais le workflow c'est quoi?

COOL!
Et pour lightroom?

Si tu orientais ton flash vers le plafond tu obtiendrais surement de meilleurs résultats. Tu as essayé ?

Exact je n'y avais pas pensé!!!
Surtout que le plafont n'est pas trés haut et plutôt clair.
Merci

DAVIDOU a écrit :COOL!
Et pour lightroom?

Lightroom te sera interessant dans sa version 2 quand tu pourras eclaircir ton RAW localement sur ta photo. Dans ton cas je ne pense pas que tu en aies réellement besoin. enfin si tu parles de ton précis actuel.

Pour diriger le flash vers le plafond (en plus, ça t'évitera d'avoir des ombres un peu marquées comme sur certaines photos).

Pour Lightroom, par rapport aux autres softs, perso, je trouve que l'essayer, c'est l'adopter.
Le logiciel fourni avec l'A700, je le trouve pas très "ergonomique" dans le sens où la prise en main n'est pas des plus simple.
Lightroom a en plus ce gros avantage de pouvoir gérer toute la chaine de travail (de l'importation de tes photos à leur exportation, en passant par le catalogage et le traitement). Va donc voir l'excellent tuto de prise en main d'Alpha pour avoir une idée : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=8614

EDIT : croisement avec vallembreuse.
il a raison quand il dit que ça ne te servira pas pour améliorer grandement tes actuelles photos. Quand je te conseillais LR (Lightroom), c'est de manière générale ; pas pour ce cas d'espèce.

Merci slip.
Je sais que vous avez raison, car je sent que c'est un manque pour moi.
Alpha dream à vraiment assuré avec ce tuto , il va me servir de tremplein.
Ligthroom me plait, j'imagine que c'est un shareware, j'ai lu dans un autre fil qu'il y a une version 2 qui va sortir , tu penses qu'il faut attendre ou bien prendre la version actuel (1.3 je crois?). Est-il au même prix partout?

La version 2, je pense que c'est pas avant quelques mois donc pas la peine de l'attendre. Essaie déjà la version d'évaluation (gratuite pendant 1 mois) téléchargeable sur le site d'Adobe ; il devrait s'agir de la version 1.31 je suppose.

Si jamais le LR te plait, par la suite, tu pourras envisager son acquisition. Mais essaie le avant.
Pour le prix, le moins cher est de l'acheter via un étudiant (t'as bien ça dans ton entourage je suppose ).

Et la prochaine photo, la copine, on peut la voir de face....?

Ok,