Forum AlphaDxD

quel est l'inconvénient de laisser la stabilisation de l'appareil quand on utilise un trépied , .........car je ne comprends pas pourquopi il faut la désactiver

MERCI

L'appareil ne bouge pas sur trépied, et le système essaye de corriger un mouvement qui n'existe pas et cela provoque un léger flou, donc sur trépied on coupe le système (marqué dans le manuel d'ailleurs).

renardjf45 a écrit :........car je ne comprends pas pourquopi il faut la désactiver

Bonjour renard,
Une tentative d'explication.
Il se trouve qu'un de mes voisins possède un APN où la stab est "audible" : lorsqu'il appuie mi-course sur le déclencheur pour faire la mise au point, on perçoit nettement un léger ronronnement continu, qui n'est pas celui (saccadé) de la mise au point, et qui persiste d'ailleurs APRES le déclenchement, comme si la stab anticipait la prise de vue suivante et se devait d'être prête. Ce sont évidemment des fonctionnements programmés. Pour mémoire, la stab "remue" PAR DEFAUT le capteur (pour les Sony) ou une lentille dans l'objectif (pour d'autres).
APN porté ou posé (avec déclencheur filaire), le phénomène est perceptible : capteur ou lentille sont mis en mouvement dès que tu passes à mi-course.
Tu peux alors conclure : appareil sur trépied et stab enclenchée, ton capteur va bouger dans un boitier fixe ... ce qui diminue fortement tes chances d'avoir une photo nette.
Cordialement

C'est un problème d'entrée en résonnance et de contre-réaction. La stab tente de corriger ce qu'elle croit être un bougé et qui n'en est pas un. Certains objectifs Canon sont capables de désactiver automatiquement leur stab quand ils détectent qu'ils sont sur un trépied. Les plus récents basculent sur un mode de stab qui corrige les vibrations transmises par le trépied dont les fréquences ne sont pas du même ordre que celles du bougé.

C'est effectivement un problème de fréquence comme le dit Bug : on a des vibrations sur trépied, d'une fréquence haute mais d'une amplitude microscopique. D'ailleurs le sol lui-même vibre, tout sismographe vous le dira... Et le boîtier lui-même vibre au déclenchement.
La stab est conçue pour stabiliser des vibrations beaucoup plus lentes et amples, du coup elle corrige avec trop d'amplitude celles qu'elle perçoit, parce qu'elle ne peut pas corriger moins qu'un plancher de mouvement.
En gros la vibration fait bouger de 1/10 de pixel, mais la stab bouge d'un demi pixel mini. Donc elle corrige trop. BK a décrit les solutions que d'autres emploient...

sommep a écrit :L'appareil ne bouge pas sur trépied, et le système essaye de corriger un mouvement qui n'existe pas et cela provoque un léger flou, donc sur trépied on coupe le système (marqué dans le manuel d'ailleurs).

Désolé, mais s'il n'y a rien à corriger, l'asservissement reste inerte. Point barre.
La réponse à la question - que l'on a souvent développée - est effectivement (cf Bug et Juju) l'excitation de la "structure soutien" (le plus souvent le pied photo, pas suffisamment rigide) sur sa fréquence de résonance.
Avec les OVT, l'excitateur était essentiellement le miroir mobile, qui tape quand même "durement". Sur les SLT, reste l'obturateur, moins perturbateur... mais perturbateur quand même.
Preuve en est que sur un mariage, j'ai oublié de virer la stab alors que le pied était déployé au max, ainsi que le tube central support de tête ; un véritable ressort géant : le bougé était sur plusieurs pixels !
Sur pied non déployé, juste écarté, ça passe assez bien en laissant la stab avec un SLT. Voir à confirmer par un essai posé sur un socle en béton ; mais attention si le pare-soleil de l'optique repose lui aussi sur ledit socle...

vos réponses sont toutes très cohérentes , aussi je vais retenir qu'il faudra supprimer la stabilisation quand j'utiliserai le trépied

merci encore merci

On reproche d'ailleurs à Sony d'avoir supprimé l'interrupteur externe de cette fonction. Raison qui fait que l'on oublie souvent de l'arrêter ponctuellement ou de la remettre en fonctionnement. Et comme il n'y a plus, non plus, de barregraphe dans le viseur pour indiquer la qualtité de mouvement que l'opérateur inflige au boîtier à main levée, il y a de quoi se faire avoir.

J'ai fait un jour des essais d'objectifs en extérieur sur trépied. J'ai tout de suite vu la différence entre le 70-200/4 qui désactive automatiquement sa stab et le 100-400 qui ne la désactive pas. Sur le premier la visée en LV était nette, sur le second je voyais tout flou. La moindre brise, le moindre pas de mes 85 kg suffisaient à perturber la stab malgré un pied Velbon de très bonne facture et la rotule 3 axes bien serrée. Il m'a fallu quelques secondes de réflexion avant de comprendre. Il faut dire aussi que la conception de la stab du 100-400 date de 1998.