Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je serai dans le nord de la Finlande pour aller traquer les ours pendant les nuits les plus courtes (voire quasiment pas de nuit) à la mi-juin.
Je dispose de deux alpha : 77 et 700 (second boitier).
Je prévois comme objectif un 70-400 G, et peut être prendre mon 70-300 G si j´ai de la place et si j´utilise vraiment l´A700.

Les photos se dérouleront pour la plupart du temps entre 20h et 8h du mat´. J´ai une petite question : quand la lumière sera assez faible (vers minuit - 2 heures du matin), est-ce que mon A77 va me permettre de pouvoir me faire des chouettes photos sans trop de grain ? Quelle limite peut-il supporter ?
Pour infos, le soleil se couchera pas, ou trés peu, donc la lumière sera assez faible mais il y en aura un peu quand meme, heusemement . le soleil va raser l´horizon.

Je shoote en RAW (dans ce cas, probablement RAW+JPEG pour envoyer rapidos quelques photos par le net), et probablement en mode M pour ouvrir á fond mes objectifs.

Merci d´avance pour vos conseils - idées !

timoune a écrit :Bonjour à tous,
permettre de pouvoir me faire des chouettes photos sans trop de grain ? Quelle limite peut-il supporter ?
Pour infos, le soleil se couchera pas, ou trés peu, donc la lumière sera assez faible mais il y en aura un peu quand meme, heusemement . le soleil va raser l´horizon.

.... et probablement en mode M pour ouvrir á fond mes objectifs.

tout dépend de ce que tu prends en photo : Ours statique ? ours qui cour ? (la vitesse d'opturation nécessaire n'est pas ma même)
tout dépends de ce qui tu appelle "chouettes photos sans trop de grain"... c'est une vignette à 600 pixel, c'est un tirage A2 ?
Pour ma part je me limiterai à 1600/3200 isos... avec l'A77. en gardant quand même à l'esprit qu'une photo bruitée est toujours plus exploitable qu'une photo floue...
Pourquoi mode M ? tu peux gérer l'ouverture en mode P et le boitier adapte la vitesse ...

Merci

Je ne pense pas imprimer, surtout pour des galleries web.
Pour les ours, tout dépend de ce qu´ils feront... Je pense qu´il y aura du mouvement, mais aussi des moments un peu plus rapides.

timoune a écrit :Merci

Je ne pense pas imprimer, surtout pour des galleries web.
Pour les ours, tout dépend de ce qu´ils feront... Je pense qu´il y aura du mouvement, mais aussi des moments un peu plus rapides.

pour des galeries web , c'est presque iso no limit

Je vais aller essayer un soir, shooter des petits oiseaux en montant les ISOS à fond...

timoune a écrit :Bonjour à tous,

Je serai dans le nord de la Finlande pour aller traquer les ours pendant les nuits les plus courtes (voire quasiment pas de nuit) à la mi-juin.
Je dispose de deux alpha : 77 et 700 (second boitier).
Je prévois comme objectif un 70-400 G, et peut être prendre mon 70-300 G si j´ai de la place et si j´utilise vraiment l´A700.

Les photos se dérouleront pour la plupart du temps entre 20h et 8h du mat´. J´ai une petite question : quand la lumière sera assez faible (vers minuit - 2 heures du matin), est-ce que mon A77 va me permettre de pouvoir me faire des chouettes photos sans trop de grain ? Quelle limite peut-il supporter ?
Pour infos, le soleil se couchera pas, ou trés peu, donc la lumière sera assez faible mais il y en aura un peu quand meme, heusemement . le soleil va raser l´horizon.

Je shoote en RAW (dans ce cas, probablement RAW+JPEG pour envoyer rapidos quelques photos par le net), et probablement en mode M pour ouvrir á fond mes objectifs.

Merci d´avance pour vos conseils - idées !

A ta place, je prendrais le 70-300G en plus ! Pour ma part, arrivée en Laponie, mon 70-200 est tombé en panne, il ne me restait plus que le 24-70. Pour de l'animalier, c’était un peu court ! Ce ne sont pas des destinations où l'on va tous les jours, alors mieux vaut apporter une optique en plus et ramener des photos

val37 a écrit :

timoune a écrit :Bonjour à tous,

Je serai dans le nord de la Finlande pour aller traquer les ours pendant les nuits les plus courtes (voire quasiment pas de nuit) à la mi-juin.
Je dispose de deux alpha : 77 et 700 (second boitier).
Je prévois comme objectif un 70-400 G, et peut être prendre mon 70-300 G si j´ai de la place et si j´utilise vraiment l´A700.

Les photos se dérouleront pour la plupart du temps entre 20h et 8h du mat´. J´ai une petite question : quand la lumière sera assez faible (vers minuit - 2 heures du matin), est-ce que mon A77 va me permettre de pouvoir me faire des chouettes photos sans trop de grain ? Quelle limite peut-il supporter ?
Pour infos, le soleil se couchera pas, ou trés peu, donc la lumière sera assez faible mais il y en aura un peu quand meme, heusemement . le soleil va raser l´horizon.

Je shoote en RAW (dans ce cas, probablement RAW+JPEG pour envoyer rapidos quelques photos par le net), et probablement en mode M pour ouvrir á fond mes objectifs.

Merci d´avance pour vos conseils - idées !

A ta place, je prendrais le 70-300G en plus ! Pour ma part, arrivée en Laponie, mon 70-200 est tombé en panne, il ne me restait plus que le 24-70. Pour de l'animalier, c’était un peu court ! Ce ne sont pas des destinations où l'on va tous les jours, alors mieux vaut apporter une optique en plus et ramener des photos

c´est très probable . Je vis à Helsinki, donc ca fait un peu moins loin mais ca m´embetterait au meme niveau je pense...

val37 a écrit :

timoune a écrit :Bonjour à tous,

Je serai dans le nord de la Finlande pour aller traquer les ours pendant les nuits les plus courtes (voire quasiment pas de nuit) à la mi-juin.
Je dispose de deux alpha : 77 et 700 (second boitier).
Je prévois comme objectif un 70-400 G, et peut être prendre mon 70-300 G si j´ai de la place et si j´utilise vraiment l´A700.

Les photos se dérouleront pour la plupart du temps entre 20h et 8h du mat´. J´ai une petite question : quand la lumière sera assez faible (vers minuit - 2 heures du matin), est-ce que mon A77 va me permettre de pouvoir me faire des chouettes photos sans trop de grain ? Quelle limite peut-il supporter ?
Pour infos, le soleil se couchera pas, ou trés peu, donc la lumière sera assez faible mais il y en aura un peu quand meme, heusemement . le soleil va raser l´horizon.

Je shoote en RAW (dans ce cas, probablement RAW+JPEG pour envoyer rapidos quelques photos par le net), et probablement en mode M pour ouvrir á fond mes objectifs.

Merci d´avance pour vos conseils - idées !

A ta place, je prendrais le 70-300G en plus ! Pour ma part, arrivée en Laponie, mon 70-200 est tombé en panne, il ne me restait plus que le 24-70. Pour de l'animalier, c’était un peu court ! Ce ne sont pas des destinations où l'on va tous les jours, alors mieux vaut apporter une optique en plus et ramener des photos

+1 même principe , personnellement j'ai jamais été convaincu par la montée en isos de mon 77 mais bon on a pas tous le même avis sur la question .

@+

Quand je vois ce que sorte les 5d markII et III... , ca fait rêver... a99 dans le collimateur, ou l´un des prochains alpha

KaptainIgloo a écrit :

timoune a écrit :Merci

Je ne pense pas imprimer, surtout pour des galleries web.
Pour les ours, tout dépend de ce qu´ils feront... Je pense qu´il y aura du mouvement, mais aussi des moments un peu plus rapides.

pour des galeries web , c'est presque iso no limit

Pourtant je croyais que le grain se voyait plus sur un écran que sur une impression papier... non ?

Ben entre une photo hyper réduite pour le web, et de la visu 100% sur écran y'a de la marge

Hello,

J'ai fait des essais ce soir sur des écureuils... toutes à f5.6, sortie légère avec un 70-300

1. 1600 ISOs - 1/200



2. 2000 ISOs - 1/1000



3. 2000 zozos - 1/500



Petit traitement sur LR rapidos, petit recadrage et voilà (à part une qui est un peu plus recadrée que les autres...). Je peux vous mettre les non traîtées si vous le souhaitez.

J'ai shooté en RAW, je ne trouve pas résultat très décevant. Certes, on voit du grain mais avec un peu plus de temps, on doit pouvoir faire mieux je pense...

Voilà

Edit: après publication, les photos ont pris un coup avec le site qui héberge les photos). C'est un peu moins bien du coup...

timoune a écrit :

KaptainIgloo a écrit :

timoune a écrit :Merci

Je ne pense pas imprimer, surtout pour des galleries web.
Pour les ours, tout dépend de ce qu´ils feront... Je pense qu´il y aura du mouvement, mais aussi des moments un peu plus rapides.

pour des galeries web , c'est presque iso no limit

Pourtant je croyais que le grain se voyait plus sur un écran que sur une impression papier... non ?

quand tu postes, tu redimensionnes tellement que le grain diminue.

timoune a écrit :Hello,

J'ai fait des essais ce soir sur des écureuils... toutes à f5.6, sortie légère avec un 70-300

1. 1600 ISOs - 1/200



2. 2000 ISOs - 1/1000



3. 2000 zozos - 1/500



Petit traitement sur LR rapidos, petit recadrage et voilà (à part une qui est un peu plus recadrée que les autres...). Je peux vous mettre les non traîtées si vous le souhaitez.

J'ai shooté en RAW, je ne trouve pas résultat très décevant. Certes, on voit du grain mais avec un peu plus de temps, on doit pouvoir faire mieux je pense...

Voilà

Edit: après publication, les photos ont pris un coup avec le site qui héberge les photos). C'est un peu moins bien du coup...

quand tu redimensionnes, il faut donner un coup d'accentuation pour redonner du nerf à ta photo.

Tu veux dire de contraste ?

timoune a écrit :Tu veux dire de contraste ?

non de l'accentuation = + de netteté