Forum AlphaDxD

Coucou tout le monde,

J'envisage avec un autre photographe de monter une structure pour vendre nos photos

Le type de structure qui a retenu mon attention est le collectif

Du coup je me demande ou je peux trouver des informations à ce sujet ?
Quelle sont les obligation ? les contraintes ?
Quels avantages par rapport à une agence ? quels inconvénients aussi ?

bref si vous avez des connaissance sur ce sujet ou de liens à partager je suis preneur

merci d'avance

rapidement parce que je ne connais pas trop ce statut:

Avantage => tu laisses pas 50% à l'agence
Inconvénient => tu n'as personne pour réaliser la commercialisation, tu ne profites pas des contacts de l'agence.

Dans le secteur que je vise, je ne suis pas sur qu'il existe une agence qui ait plus de contact que moi et quelques amis

- Tu nous en dis plus ou on attend le collectif ? secteur

- Sinon Bonne chance à vous et tu nous tiens au courant

dans le secteur des arts martiaux et plus particulièrement du judo (mais pas que)

Qu’est-ce que tu entends exactement par collectif ? Il ne me semble pas qu’un collectif soit un statut officiel.

Si vous avez chacun un statut d’indépendant (AE, AGESSA…), il y a le GIE (Groupement d’Intérêt Économique), ou sinon vous créez un collectif informel : vous vous présentez sous un seul nom, mais pour tout le reste, vous continuez de faire comme deux indépendants (chacun facture sa partie au client ou un sous-traite à l’autre, rien n’est mis en commun…).

Je ne suis pas un spécialiste, mais ce sont les deux formes dont j’ai le plus entendu parler.

Nekhro a écrit :Qu’est-ce que tu entends exactement par collectif ? Il ne me semble pas qu’un collectif soit un statut officiel.

Si vous avez chacun un statut d’indépendant (AE, AGESSA…), il y a le GIE (Groupement d’Intérêt Économique), ou sinon vous créez un collectif informel : vous vous présentez sous un seul nom, mais pour tout le reste, vous continuez de faire comme deux indépendants (chacun facture sa partie au client ou un sous-traite à l’autre, rien n’est mis en commun…).

Je ne suis pas un spécialiste, mais ce sont les deux formes dont j’ai le plus entendu parler.

Si l'objectif est de vendre ses images, en // d'autres activités, je dirais que le collectif informel reste la structure la plus simple a mettre en place avec chacun qui facture avec son propre statut

En gros ce que tu veux faire c'est ta mini agence?

tu crées une coopérative ou tu deviens entrepreneur salarié dans une coopérative d'activités et d'emploi
http://www.coopaname.coop/

Collectif, connait pas sauf truc informel (terme souvent utilisé par les journalistes pour par ex. des regroupements de salariés hors syndicats...). Mais suis pas juriste non plus.

Pour moi, comme tu parles de structures (juridique sous entendu), les formes juridiques que j'ai rencontrées sont l'association (mais en général sans but lucratif, pas le droit de faire des bénéfices), différentes formes de sociétés simplifiées (y compris société unipersonnelle), GIE, coopérative... Si les différents participants ont déjà un statut libéral, il y a les SCP (sté civile professionnelle) qui permet le partage des gains (et des charges).

Surtout s'il y a des flux d'argent et encore plus des bénéfices, tu dois entrer dans une structure juridique identifiée et en respecter les règles.

L'idée est de se regrouper à plusieur pour mutualiser la comm sur le sujet de la photo ete de rediriger vers les "membres" les plus proches les demandes faites

Dans ce cas là tu montes une asso, l'asso en elle même ne faisant pas de bénefs vu que c'est ses membres qui facturent directement de part leur activité d'auteur photographe?? (les vrais pros vous m’arrêtez si je dit une connerie)

tout juste auguste

ah, nan, c'est seb

d'accord, l'association c'est bien pour regrouper l'offre, c'est une sorte de grossiste
après, quelle différence avec les sites internet qui proposent à la vente des photos de photographes indépendants?


ça ne répond pas à la question du statut du photographe, qui n'a d'ailleurs pas été posée

Alors, pour rappel, une association a tout à fait le droit de faire des bénéfices... elle n'a en revanche pas le droit de les redistribuer, ni à ses membres ni à peronne. Elle les capitalise et les utilise conformément à son objet associatif. A sa dissolution, le "reste" sera reversé à une autre association, de même activité, ou connexe, ou approchant...
Mais qui dit structure juridique ad hoc, quelle qu'elle soit, dit comptabilité, déclarations fiscales, peut-être même impôts selon l'activité réelle, mais aussi lien juridique entre ladite structure et les photographes... bref, tout ça, c'est des frais.

A te lire, Fute77, selon les volumes envisagés, le degré d'ouverture de votre "collectif" à X photographes pas nécessairement très proches les uns des autres... je me demande si la solution la plus simple et la moins coûteuse ne serait pas qu'un de vous se dévoue pour héberger l'activité communication au sein de sa propre entreprise, en en refacturant les coûts aux autres membres, par le biais d'un contrat ad hoc à rédiger. En faisant au plus simple, sans trop de règles, vous devriez pouvoir éviter de voir cette solution requalifiée en société de fait. Vu les enjeux (juste gérer la comm' si j'ai bien compris), ça me semble jouable.
Mais la contre-partie, c'est nécessairement de se faire confiance entre vous. Si vous êtes 4/5 à bien vous connaître, ça ne devrait pas être un problème, car les enjeux sont faibles une fois, en particulier, le périmètre de chacun défini. Si vous êtes plus nombreux, et que des questions de confiance sont mises sur la table, alors il faut organiser tout ça juridiquement, pour être sur que ça ne parte pas en sucette.
Si j'ai un conseil à donner : accepter qu'il y ait un boss, c'est un renoncement pour certains, certes, mais c'est l'assurance que la structure évitera les situations de blocage. Rien de pire qu'une structure qui ne fait rien parce qu'aucune majorité ne se dégage sur telle ou telle orientation. Faites confiance à une cheville ouvrière, et chacun en tirera bénéfice.

Petite question : dans une asso, tu n'as pas le droit de "reverser les bénéfices", mais les salaires des membres sont libres, non ? Les mecs peuvent donc s'enrichir ...