Forum AlphaDxD

Bonjour,
Quand on achète des jumelles ou longue vue pour observer des animaux (oiseaux par exemple) on a la focale et l'équivalence distance en mètre.
Pourquoi on ne trouve pas cette information en photo ?
Et es ce que quelqu'un pourrait me donner cette équivalence si elle existe autre que les mêmes information 100 fois répétés que me donne l'ami Google ?
Merci.

En photo, les distances en mètres ne sont pas la norme car le format n'est ni rond ni carré. Avec un format rectangulaire, il faudrait indiquer deux distances, raison pour laquelle on ne les trouve pas. Tu trouveras par contre souvent l'angle de champ horizontal ; à toi de voir si tu souhaites calculer la distance correspondante à 1'000 mètres par trigonométrie...

pschitt a écrit :En photo, les distances en mètres ne sont pas la norme car le format n'est ni rond ni carré.

Enfin une réponse qui éclaire ma lanterne
Mais par exemple avec un 300mm on peut photographier un piaf à quelle distance ?

JeanDaniel a écrit :Mais par exemple avec un 300mm on peut photographier un piaf à quelle distance ?

Ca dépend de la photo que tu veux faire !

Aguares a écrit :Ca dépend de la photo que tu veux faire !

Un piaf bien cadré sur sa branche.
Pas un piaf presque invisible au milieu des branches.

ça dépend aussi de quel piaf !

Pour un passereau, je dirais 3-4m max

Si ce que tu souhaites faire c'est te rendre compte de ce qui s'utilise :

Cédric Girard photographie les passereaux à l'affut au 500mm sur 24*36 (donc 333mm Aps-C) à +/- 5m de distance. Mais ça dépends de si tu veux en gros plan ou avec du décors comme le signale Aguares

Edit : Grilled

Merci pour vos réponses.
Donc pas la peine que j'investisse dans un 70X300 pour photographier à 3m
Vaut mieux dans ce cas de figure un bridge au détriment de la qualité photo.
Un Bridge Fuji prend un piaf à 100 mètre (pas une autruche Undertaker mais plutôt un passereau)
Je suis bien content car je pourrai jamais me payer le dernier 500mm de Sony pour photographier à 5m
Mais bon... Il faudra que je regarde sur le terrain ce que font les autres pour bien me faire une idée.

JeanDaniel a écrit :Un Bridge Fuji prend un piaf à 100 mètre (pas une autruche Undertaker mais plutôt un passereau)

Bah si un 500mm sur FF prend un passereau à 5m, ça voudrait dire qu'à 100mm il te faudrait un équivalent 10000mm (500*20) et je crois bien qu'aucuns bridges ne proposent ça...

JeanDaniel a écrit :Un Bridge Fuji prend un piaf à 100 mètre (pas une autruche Undertaker mais plutôt un passereau)

Je serai curieux de voir ça, parce que franchement j'ai beaucoup de mal à le croire

Manus a écrit :

JeanDaniel a écrit :Un Bridge Fuji prend un piaf à 100 mètre (pas une autruche Undertaker mais plutôt un passereau)

Bah si un 500mm sur FF prend un passereau à 5m, ça voudrait dire qu'à 100mm il te faudrait un équivalent 10000mm (500*20) et je crois bien qu'aucuns bridges ne proposent ça...

C'est bien ce que je trouve incohérent dans les réponse que l'on me donne.
Un 70X300 qui prend un piaf à 3m pffff je sais pas à quoi ça sert...
Je pensais que c'était un minimum de 100m.
Je vais donc photographier les autruches à l'avenir

Ils sont où les "piafistes" pour confirmer ou infirmer tout ça ?

Perso, les photos de passereaux, c'était au FF + 70-200 ou 135mm à une distance de 2m max.

Bah avec l'angle de champ, c'est pas bien difficile de trouver la distance à laquelle il faut se placer pour cadrer un piaf...

Voir làbas => http://blog.aube-nature.com/sittelle-torchepot-affut/

Et lire les commentaires

Les bridge ont un tout petit capteur, qui permet d'avoir du 1000mm; mais question qualité, tu as bien mieux en ayant un 300mm sur capteur APSC 24Mpx croppé d'un facteur 2 (à la prise de vue ou au post traitement) soit 6Mpix restant.
Sinon, je ^peux essayer de faire une réponse plus longue sur les distances ce soir (simple problème de trigonométrie!)