Page 1 sur 1

Watch poor Sigma quality control

Publié : Ven 01 Fév 2013 22:51
par cooluber
Bonjour,

Cette page donne un point de vue très général, mais pour une panoplie très large d'objectifs, ce qui permet de faire un premier tri, appréciable tant la diversité des modèles donne le tourni... :zen:

Que veut exactement dire Kurtmunger par "watch poor Sigma quality control"?
Problème de B/F focus?

Merci.

C'est parce que j'ai un doute sur mon 70-200... Faut que je fasse un test, mais j'ai peur! :mrgreen:

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Ven 01 Fév 2013 22:53
par sommep
Non il dit juste que Sigma a un contrôle qualité pourri, donc si tu tombes sur un "bon" exemplaire d'un objectif tant mieux, sinon tanpis :mrgreen:

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Ven 01 Fév 2013 23:00
par herissonalunettes
pour de nombreux objos sigma, on note des avis variables selon les utilisateurs, qui revelent des differences de qualité, dues à des problemes de centrage des lentilles, et des tolerances de montage.
la ou une marque sera tres stricte, sigma sera plus souple. du coup l'objo est concu pour etre top, mais si le monteur etait bourré, il ne sera pas aussi bon que prevu. le controle qualité devrait arreter des objos moins bon. pour lui, chez sigma le controle qualité est trop tolerant.
du coup, il conseille de faire son propre controle soi meme des reception.

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Ven 01 Fév 2013 23:01
par Lionel
contrôler 1 objo sur 300 ou 1 sur 10 c'est sûr que ce n'est pas la même qualité et pas le même nombre de personnel et pas le même prix final ;)

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Ven 01 Fév 2013 23:35
par cooluber
herissonalunettes a écrit :il conseille de faire son propre controle soi meme des reception

Comment faire?

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Ven 01 Fév 2013 23:43
par Lionel
Ben tu le.teste sur.ton.banc d.essais.perso dans ton salon ;)

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Sam 02 Fév 2013 00:19
par Cloclo
En tout cas, les avis donné sur le site en question sont parfois surprenants ; certains étant opposés aux constats des utilisateurs : pire, au résultats des bancs d'essais labo !
Exemples :
le 70-400 G serait bien meilleur en qualité d'image, que son petit frère le 70-300 G. Demandez donc ce qu'en pense Jackez !
Le 16-80 piquerait jusque dans les angles ; selon le banc de JMS, il pique fort au centre seulement.
Le 16-105 serait aussi bon que le 16-80 !
Bref, j'en passe. Quelques conclusions sont par contre conformes à l'observation. Mais il y a de quoi douter de la fiabilité générale de ce listing.

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Sam 02 Fév 2013 00:28
par jr56
Quelques observations aussi qui frisent la lapalissade.

Par ex. pour le 50 macro: "Also has longer working distance than 30mm, but shorter than the 100mm macro"

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Sam 02 Fév 2013 00:32
par Cloclo
Tout dépend à quelle distance tu te trouves de la palissade.

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Sam 02 Fév 2013 00:39
par jr56
:mdr:

Ceci dit, je l'attendais, celle-là :mrgreen:

Re: Watch poor Sigma quality control

Publié : Sam 02 Fév 2013 00:53
par Cloclo
Tu m'avais tendu la planche...