Forum AlphaDxD

Je prospecte en vu d'un voyage a bali...
J'ai trouvé des caissons étanches pour nex vraiment pas cher, une centaine d'euro. vaut il mieux un nex et son 18-55 ou le 16mm pour la prise de vue marine*? pourquoi?
merci pour vos expériences.

* je voudrais faire des photos de poissons, sans flash a à peine quelques mètres sous l'eau.

Je ne suis pas spécialiste mais si mes souvenirs sont bons, il faut privilégier les focales courtes.
Je pense que des réponses plus précises ne vont pas tarder.

le truc c est qu après avec un 16mm seul j ai peur de ne pas faire grand chose...

Avec ton caisson, tu peux zoomer?

Un lien que je viens de trouver
http://www.photomasub.com/index.html

sympa merci je vais lire!
je ne pense pas qu on puisse zoomer une fois dans l eau.

Le premier truc que j'ai vu dessus c'est focale courte et lumineuse

Sous l'eau on utilise des focales courtes voir très courtes car on se rapproche le plus possible du sujet pour limiter les particules qui sont en suspension dans l'eau.
La passage air (de l'appareil photo) / eau agit comme une loupe grossissante, raison de plus d'utiliser un grand angle.

Les objectifs tres apprécies en photo sous marine sont les macros et le 10-17 de tokina.

Le 16mm fish eye a donc sont intéret, mais le 18-55 n'est pas inutilisable non plus !
Entre le 16 et le 18, quel est celui qui a le plus fort grossissement a sa plus courte focale ?

J’ai acheté un de ces boitiers étanches pour Nex… à l’époque j’avais cru comprendre que pour celui compatible avec le 18/55 il n’y avait pas d’accès à la commande du zoom ! J’ai donc fais le choix nex + 16.
Pour ce qui est des résultats c’est une autre histoire mais c’est plus lié à l’utilisateur et aux conditions qu’au matériel !!

j ai trouvé un site de plongée ou ils n en sont pas très content mais ils vont bien profond pour moi, plus de 30m...
http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=55130

cela relativise les choses, je pense même pas aller a 10m... pas facile sans tester!

@zeblef: pourrais tu poster un exemple de cadrage, je ne me rends pas compte du rendu.

J'ai un pote qui va en république dominiquaine tous les hivers et il fait ses photos sous-marine avec des jetables et le résultat est surprenant .

dans quel sens surprenant? vraiment vraiment? en numerique? t as un exemple?
on est tellement exigent maintenant que je me demande si je ne vais pas trouver tout flou...ou alors matos de folie pire que le bif...

Dans l'eau ta focale est multiplié par 1/3 (diffraction), une des raisons pour laquelle on utilise de courte focale, la suivante est (comme cité plus haut) les particules et la turbidité de l'eau, la dernière est surtout selon se que tu recherche à faire ? paysage, macro, portrait ?

Pour de la Macro, tu peu aller jusqu'à 100mm, mais quid du caisson et de la lumière apporté, car elle diminue très vite.
coter heure de prise de vue, il faut privilégier le soleil au zénith, le créneau est rarement supérieur à 5h en pleine été.

en gros je voudrais du poisson qui occupe un tiers de la photo. mais je ne me rends pas compte de leur grosseur, vitesse, facilité d'approche etc...

yaya quand t'as pas le matos, la technique c'est l'approche!



Content d'avoir pu t'aider

t es con Ben!
déménage dans le sud qu on rigole tous les jours!