Page 1 sur 3
APS-C vs FF , perte de lumière ? En fait NON :-)
Publié : Dim 16 Sep 2012 21:43
par gally
Discutant photo avec un ami ce midi, nous nous interrogions sur la perte de lumière engendrée par l'usage d'un objectif prévu pour un FF sur un APS-C.
En cherchant, j'ai trouvé ça :
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-est-la-vraie-differenceConclusion
La perte qualitative d’un capteur de taille APS-C par rapport à un capteur full frame peut s’exprimer comme la perte qualitative correspondant à l’élévation de la sensibilité de 100 ISO à 256 ISO (256 = 100 x 2^1,36)*. Notons que cette perte n’est pas très importante, car généralement on estime gênante les pertes de transition et la montée du bruit après 3 ou 4 crans de sensibilité ISO. Mais cette perte existe bel et bien et cette minime différente de rendu peut être importante pour les photographes qui sont attachés à ce qu’on appelle le modelé.
Une autre façon d’exprimer cette différence est de dire que le petit capteur perd 1 cran 1 tiers de sensibilité ISO par rapport au plus grand.
Cette démonstration a le gros avantage de se libérer de l’influence de la taille et du nombre des photosites qui eux aussi jouent un rôle important dans la richesse de l’information. L’avantage d’un capteur de grande surface n’est pas uniquement lié à la possibilité d’y placer des photosites de plus grande taille, mais est lié à la quantité de lumière que sa surface permet de collecter.
* Pour canon, facteur 1.6, alors que pour SONY ça sera 1.5.
Enjoy
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 21:47
par Dami1
merci
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 21:51
par vroum
C'est n'importe quoi...
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 21:54
par sommep
vroum a écrit :C'est n'importe quoi...
Un coup de hache pour trancher dans le vif
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 21:55
par papabrandy
sommep a écrit :vroum a écrit :C'est n'importe quoi...
Un coup de hache pour trancher dans le vif
un avis longuement étayé ..... compte tenu de son auteur
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 21:56
par sommep
Un avis tranché en tout cas
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 22:00
par gally
vroum a écrit :C'est n'importe quoi...
Explique, parce-que je demande qu'a être convaincu
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 22:28
par pschitt
C'est ce qui fait qu'un moyen format présentera toujours un rendu sans comparaison avec un capteur FF, même à nb de photosites équivalent...
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 22:47
par papabrandy
donc c'est pas n'importe quoi
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 23:07
par zaz
gally a écrit :Discutant photo avec un ami ce midi, nous nous interrogions sur la perte de lumière engendrée par l'usage d'un objectif prévu pour un FF sur un APS-C.
pour un objectif parfait *,
la quantité l'intensité de lumière qu'il projette au fond du boitier (où est le capteur) au centre, sur les 1/3 ou dans les coins est la même.
Avec un capteur aps-c, on utilise qu'une partie plus petite de ce cercle lumineux mais l’intensité de la lumière est la même (pas de perte)
non ?
* oui un objectif n'est pas parfait et a une tendance à vigneter.
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 23:29
par gally
Intuitivement, je pense comme toi, mais je doute, ...
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Dim 16 Sep 2012 23:41
par zaz
je relance
n = f/d
n : ouverture
f : longueur de la focale
d : diamètre de la lentille
si on prend un sony FF 50mm ( qui fait 50mm en f ) qui à environ 35 mm de diamètre (d) de frontale, son ouverture (n) fait dans les 1.4
cela qu'on le mette sur un FF ou un aps-c
re non ?
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Lun 17 Sep 2012 00:17
par vroum
gally a écrit :Explique, parce-que je demande qu'a être convaincu
Tu prends un A900, tu cadres une scène fixe boitier sur trépied et tu mesures l'expo avec la spot. Tu fais la photo. Après sans bouger tu passes en mode aps-c, tu prends la même photo, et tu me dis si l'expo a changé.
Focale fixe, ouverture fixe, sensibilité fixe, luminosité fixe, taille pixel fixe. Deux variables: la taille du capteur, la vitesse?
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Lun 17 Sep 2012 07:27
par gally
vroum a écrit :gally a écrit :Explique, parce-que je demande qu'a être convaincu
Tu prends un A900, tu cadres une scène fixe boitier sur trépied et tu mesures l'expo avec la spot. Tu fais la photo. Après sans bouger tu passes en mode aps-c, tu prends la même photo, et tu me dis si l'expo a changé.
Focale fixe, ouverture fixe, sensibilité fixe, luminosité fixe, taille pixel fixe. Deux variables: la taille du capteur, la vitesse?
J'avions plus d'A900.
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Lun 17 Sep 2012 09:03
par pschitt
vroum a écrit :gally a écrit :Explique, parce-que je demande qu'a être convaincu
Tu prends un A900, tu cadres une scène fixe boitier sur trépied et tu mesures l'expo avec la spot. Tu fais la photo. Après sans bouger tu passes en mode aps-c, tu prends la même photo, et tu me dis si l'expo a changé.
Focale fixe, ouverture fixe, sensibilité fixe, luminosité fixe, taille pixel fixe. Deux variables: la taille du capteur, la vitesse?
Ce n'est pas le sujet, tu as oublié un paramètre : le cadrage constant ! Comme tu le proposes, c'est évident qu'il n'y aura pas de variation de vitesse...
Re: APS-C vs FF , perte de lumière
Publié : Lun 17 Sep 2012 09:18
par Loccutus
Pour ajouter de l'huile sur le feu...
... pour photographier la même scène, un 50 mm ouvert à f/4 sur un capteur FF, il faut que je prenne un 35 mm ouvert à f/2.8 pour l' APS/C.... la luminance de la scène n'a pas changé... le diamètre de la pupille d'entrée non plus...quid de l'ISO?
