Forum AlphaDxD

Suite à ce message:

undertaker a écrit :Et pour renforcer la saturation et obtenir les teintes que je souhaite, il y a dans les logiciels de post traitement des curseurs qui s'appellent SATURATION et TEINTES.

Pour aller plus loin, on peut faire un post traitement sous Photoshop comme MorB qui travaille de façon très précise par zone.

Et avec ça, je peux obtenir le rendu que je souhaite (c'est à dire ce que j'avais en tête à la PDV), surtout que le rendu du pola sur du très grand angle, c'est vraiment pas génial en ce qui concerne l’homogénéité du ciel.

Je mets donc une image à disposition pour voir la démonstration. Le but étant donc de simuler un polarisant sur un sujet sans reflet, comme l'auteur de la citation déclare pouvoir le faire. Et mercredi soir on comparera la version prise au pola et la version post-traitée.
Une image grande ici pour le travail:


Et la vignette forum pour montrer l'exemple:

La section "traitement numérique" aurait été plus appropriée, il me semble.

Quoi qu'il en soit, je suis curieux de voir les deux propositions.

Ca va Vroum, tu t'amuses bien avec ta petite mise en scène ?

Déjà je redonne le contexte complet ...

Undertaker a écrit :

romanoel a écrit :

Undertaker a écrit :Tu as LEE FILTERS qui propose une solution pour le 14-24 depuis quelques temps.

De plus, avec le numérique, je ne ressens que peu le besoin d'utiliser des filtres autres que du ND dégradé ou non

Bin pour les polarisants... Difficile à faire numériquement quand même

Tout dépend de ce que tu recherches dans l'utilisation d'un polarisant.

Si c'est pour l'anti reflet, en effet, c'est pas facile à remplacer en post traitement.

Par contre, si c'est pour faire du paysage en saturant le ciel et certaines couleurs... je préfère un ND dégradé et un bon post traitement.

Vu que l'anti-reflet ne me sert pas, je n'ai pas l'utilité du polarisant. Donc la solution LEE pour le 14-24 me suffirait amplement.

Enfin bref, c'est du cas par cas.

Deuxièmement, le "oui oui" signifiait à l'origine "oui oui causes toujours" et finalement, j'ai eu envie de relever le défi

Troisièmement, je veux bien me prêter à l'exercice sauf que :

1. me donner un délai ... c'te lol, tu crois que j'ai que ça à foutre d'ici Mercredi ? j'ai une vie moi...
2. je ne suis pas magicien, les tofs prises en plein cagnard, je peux pas les sauver... tu aurais pu au moins faire une photo avec une jolie lumière... et là je me serais prêté au jeu avec plaisir...
3. je n'ai jamais dit que je pouvais simuler un pola... j'ai dit que pour saturer le ciel et certaines couleurs, je préfère le faire en post traitement (cf. ma citation)

T'as bien raison de dire que orange ou bleu, tu ne changes pas ... t'es toujours aussi ... enfin jme comprends

Je te cite encore, je n'invente rien:

Tout dépend de ce que tu recherches dans l'utilisation d'un polarisant.

Si c'est pour l'anti reflet, en effet, c'est pas facile à remplacer en post traitement.

Par contre, si c'est pour faire du paysage en saturant le ciel et certaines couleurs... je préfère un ND dégradé et un bon post traitement.

Hors là il ne s'agit pas de supprimer des reflets, mais bien de saturer le ciel et le feuillage! Chose que tu as déclaré comme étant réalisable en post-traitement avec un travail par zone!
Un délai? oui, simplement pour pas que tu laisses tomber le fil dans l'oubli en espérant y échapper.
Tu a accepté le défi, non?
D'ailleurs le pola lui y est arrivé.

touco a écrit :Quoi qu'il en soit, je suis curieux de voir les deux propositions.

moi aussi

pas mieux je serai curieux de savoir comment faire

Appel d'urgence ! pschitt et MorB sont priés de venir en aide à notre ami UT ! ...... .....

Ca sert à quoi que juju y se décarcasse ? --->
Pour le feuillage, même principe. Touristes. Amateurs.

jujucoline a écrit :Ca sert à quoi que juju y se décarcasse ? --->
Pour le feuillage, même principe. Touristes. Amateurs.

et hop en marque page

marque page aussi
merci juju

vroum a écrit :là il ne s'agit pas de supprimer des reflets, mais bien de saturer le ciel et le feuillage!

Sauf que sur des feuillages vert et brillant (flagrant par ex. sur du laurier, feuilles de cocotiers sous les tropiques...) leur brillance provoque des reflets directs du ciel, le feuillage prenant alors une couleur gris bleu argentée se mélangeant au vert de la feuille, et la "saturation" du feuillage pour lui redonner un beau vert profond s'obtient justement en partie par la suppresion au polarisant des reflets de la lumière du ciel sur les feuilles

J'attends donc avec intérêt le résultat du chalenge proposé, mais l'idéal serait de pouvoir comparer le résultat informatique avec ce que permet d'obtenir un polarisant.

jr56 a écrit :J'attends donc avec intérêt le résultat du chalenge proposé, mais l'idéal serait de pouvoir comparer le résultat informatique avec ce que permet d'obtenir un polarisant.

La photo au pola est faite .

Et bien, tu pourras te la garder

Je ne compte pas perdre du temps pour toi.


Par contre, j'ai prévu de faire l'exercice à partir d'une photo correcte pour d'autres personnes qui ont montré un intérêt sincère sur le sujet. Je leur transmettrai le résultat en MP.

Bonne continuation ...

ca pourrait être intéressant ce fil pour moi car je suis juste sur le point d'acheter un filtre pola

De ma petite pratique photo et utilisant régulièrement les lunettes pola pour la pêche à vue j'ai du mal à imaginer qu'un PT peut enlever les reflets et rendre la transparence de l'eau

Mais si c'est fesable je suis plus que preneur

Quentin, il n'est dit nulle part qu'on peut enlever les reflets en PT. On ne parle que des couleurs / saturation / teintes.