Forum AlphaDxD

Alors je ne sais pas si ma question est idiote ou pas. Je le saurai rapidement, mais je pars du principe que non.
Je fais pour ma part essentiellement de la photo de rue et je me demandais si un passage au FF était une plus value pour ce type de photo. Sachant qu'en APSC je couvre du 10 au 150mm. Et que j'aime beaucoup utiliser le 35mm 1.8.
A vous les sonystes et autres...

Mets l’œil dans le viseur d'un alpha900/850, et tu sauras que oui.
J'aimais mon 35/2 en APS-c. Je l'adore aujourd'hui, je trouve mes compos plus facilement qu'en équivalent 50mm... la différence, c'est que mon 35/2 est compatible 24x36, pas ton 35/1.8...

Oui. Je pensais si je reste en APSC acheter un 20mm 2.8 (c'est toujours ça).
Mais en ce moment, je me pose beaucoup de questions.
Je voudrais changer de matériel et peut être même de marque. Si je change de marque, le but serait de passer en FF. Si je reste Sony je passe au A77. Mais la visée électronique...

Pas mieux qu'EGr, tu gagneras énormément en plaisir de prise de vue... Je me posais les mêmes questions que toi, et puis j'ai eu la chance de pouvoir utiliser un D700 et un D3 pour me rendre compte de la chose. Maintenant, je n'attends plus qu'une chose: avoir les fonds nécessaires pour passer au 24x36! (Cet été si tout va bien... Croisons les doigts )

Sans compter le "diaphragme" de profondeur de champ que tu gagnes, qui peut être utile pour mieux guider l’œil dans certains cas!

Quel est ta motivation pour passer au FF?

Pourquoi passer à un alpha77 si c'est un FF qui t'attire pour ta pratique ?
Les rumeurs nous promettent au moins un FF Sony pour 2012, probablement pour la rentrée. Soit tu peux attendre de voir ce que ça donne, soit tu ne peux pas et tu as le choix entre les alpha850/900 avec point d'interrogation sur l'avenir, et la bascule.

Quel est ton parc optique actuel ? Dans quelle mesure passerait-il le FF (optiques DT et optiques "faibles") ? C'est là-dessus que doit porter une bonne partie de ton questionnement.

Oui moi qui adorait le 50/1.4 sur l'A900 notamment en photo urbaine puis je suis passé au A55+35/1.8 qui était un très bon couple, depuis que j'ai mon 24/1.8, je suis dans le même ressenti!
Il me semble que samyang a un 24mm dans ses cartons, ça peut être une alternative!

Le principe de la visée électronique me gène pas mal dans le principe. Je sais ça peut paraître idiot, mais ne pas voir à travers le viseur lorsque l'appareil est éteint me gène (entre autres). Ceci dit rien ne me dit que les concurrents n'y passeront pas non plus. Passer au FF chez Sony ou ailleurs, quasiment toute ma signature serait à changer.

Bon admettons que je reste en apsc, qui me vend un alpha 77 pas cher ???
une question, j'en profite, les iso 3200 sur A77 équivalent le 1600 sur A700 ?

Oui les 3200iso sont environ au niveau des 1600iso du A700 à tirage équivalent. Tout est toujours une question d'exposition et je dirais que l'A77 demande à être maitrisé sur ce point. De plus utilisant LR4, on gagne peut être un demi IL par rapport à LR3 mais je le découvre petit à petit donc je ne me prononce que peu là dessus...

Ok merci pour les renseignements.
En fait ce qui me ferait changer de marque aussi, c'est une meilleure gestion des isos chez les concurrents...

Jérôme a écrit :En fait ce qui me ferait changer de marque aussi, c'est une meilleure gestion des isos chez les concurrents...

Cette année devrait être fournie en nouveauté FF coté sony, donc si tu as le temps d'attendre....
Après est ce que l'attente en vendra la peine, c'est un autre problème

Ce sera un FF sony avec visée électronique...

Jérôme a écrit :Ce sera un FF sony avec visée électronique...

... ou pas...
Une chose est sure... ne jamais baser un projet d'achat sur une rumeur. Soit tu peux patienter pour acheter en sachant, soit tu ne peux pas et tu choisis parmi le disponible, Sony ou autre.

EGr a écrit :

Jérôme a écrit :Ce sera un FF sony avec visée électronique...

... ou pas...
Une chose est sure... ne jamais baser un projet d'achat sur une rumeur. Soit tu peux patienter pour acheter en sachant, soit tu ne peux pas et tu choisis parmi le disponible, Sony ou autre.

Il semblerait logique qu'ils restent en SLT, même si rien n'est jamais sûr...

Non, rien n'est jamais sur, même le pire.

Pour répondre à ta question initiale, le 24x36 est un réel plus pour la photo de rue. Le plaisir est incomparable du point de vue de la visée. Et les prises de vue en grand angle prennent une autre dimension aux grandes ouvertures (tu obtiens une profondeur de champ et une transition net/flou impossible à obtenir avec un APS-C). Cette dernière remarque vaut aussi pour un 50mm. Bref, si ta pratique principale est la photo de rue, le 24x36 est .