Forum AlphaDxD

Salut a tous,

j´avais une petite question... Je me demandais si la difference de prix entre un teleobj APO et un non APO valait vraiment le coup? J´ai vu que pour les compatibles Sony, sur le site de la FNAC, deux objectifs similaires un en APO , l´autre sans (deux 70 - 300 , meme ouverture) avaient une difference de prix d´a peu pres 30€. Bon, jusque lá ca reste raisonnable. Mais quand je regarde deux autres objectifs, compatibles Nikon et avec les meme caracteristriques ( sauf le fameux APO pour l´un et pas pour l´autre), les prix passent de 150 a 230 €. Bon je sais ce forum est fait pour le matos sony, mais je me dis que si la difference de prix et si ´minime´pour des objectifs compatibles sony, pourquoi elle le serait bien plus pour des objectifs compatible Nikon?
Et evidement question ultime: est ce que ca vaut vraiment le coup de depenser plus pour un ´APO? ´ ?

les compatibles sony:

http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-70-300 ... 792098/w-4

http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm- ... 010073/w-4


les compatibles Nikon:

http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm- ... 229829/w-4

http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-70-300 ... 209672/w-4

Bonjour
Bien que l'on puisse assez bien corriger les aberrations chromatiques avec certains logiciels de retouche (Lightroom par exemple), il vaut quand même mieux, à mon avis, investir dans un téléobjectif ou un télézoom APOchromatique. Même si ils n'éliminent pas totalement les aberrations elles sont nettement diminuées.
Cordialement

oui ça vaut le coup de prendre le APO

mais... cet objo en particulier, bof, non pas que la qualité optique soit mauvaise, mais la fiabilité de CE modèle sur NOS Sony, c'est moyen moyen...

Un (vrai) APO sera toujours meilleurs qu'un non APO (la correction logicielle éventuelle peut diminuer ou faire disparaitre les franges colorées, mais il n'empêche qu'à la prise de vue, les rayons ne convergeaient pas tous au bon endroit, et celà se paye en qualité finale malgré la correction logicielle).

Ceci dit, la différence est d'autant plus sensible que la focale est longue.


Comme tout le monde j'ai débuté par des non APO pour question de prix. Une fois qu'on a utilisé un APO et comparé les résultats avec l'ancien objectif non-APO, on ne peut plus se passer d'un APO

Et si c'est pour faire des tofs d'animaux, un APO c'est mieux !

ceslawas a écrit :Et si c'est pour faire des tofs d'animaux, un APO c'est mieux !

Pourqoi ?
Le franges volent-elles dans les plumes ?
ou les franges sont elle APOil ?
Ecore un fil qui risque de virer au pipo.
Cordialement

Merci pour tous ces conseils! OK on va dire que quand je me serai bien encré dans le milieu et que je commencerai a gagner mes pepetes, je prendrai APO... Pendant ce temps je vais me contenter d´iphoto / photoshop!

Euh... vu le prix de photoshop....

ceslawas a écrit :Et si c'est pour faire des tofs d'animaux, un APO c'est mieux !

Ça ne fonctionne que pour les photos de canards.

Cloclo a écrit :

ceslawas a écrit :Et si c'est pour faire des tofs d'animaux, un APO c'est mieux !

Ça ne fonctionne que pour les photos de canards.

Non, non ! y en a presque pour tous les goûts ! un exemple: http://www.ducatillon.com/appeau.htm

Question: est-il possible de faire un canard avec un apo ?

EspritDeSel a écrit :Reponse : oui, mais uniquement les chromatiques, espece fort rare, où il faut un apo special dit "découille"... il coute fort cher l'apo découille. D'ou l'ecart de prix entre un objo apo et non apo...

Oui un APO pas cher est un APOminable gomme des franges

Si tu fais prévois un safari en afrique faut faire gaffe au type d'APO. Dans la savane faut prendre dans la série Popotame!

Reste plus qu'à APOdire à toutes ces vannes

Je rajoute qu'il faut être méfiant sur le marché de l'occasion avec ce genre d'objos. Y'en a qui tentent de vendre l'APO de l'ours sans lui demander son avis, et après l'ours il est pas content!