Forum AlphaDxD

bonjour a vous tous
voila petit nouveau sur le forum, je suis a la recherche d'une réponse.
J ai un boitier a350 et j aimerai savoir s'il était possible de pouvoir y monter un canon 100-400 dessus car j ai une bonne occasion a 800€ ou sinon j'opte pour le sigma 120-400 neuf a ce prix la.
merci de vos réponses.

ca va etre compliqué pour l adapter
il vaut mieux acheter le 120-400 en monture sony
avec le canon ca sera certainement sans AF

dje1050 a écrit :ca va etre compliqué pour l adapter
il vaut mieux acheter le 120-400 en monture sony
avec le canon ca sera certainement sans AF

Si tu as vraiment besoin d'un 400mm, un Minolta 100/400 à moitié prix de ton Canon sera un bien meilleur parti. J'ignore comment il se place face au Sigma. Si tu peux patienter et épargner, un Sony 70/400G sera l'arme ultime sur ce range.

j ai vu le sony mais ma bourse ne me le permet pas !! je cherche juste un zoom pour prendre des photos de mes enfants sur les terrains de foot ou dans les concours de saut a cheval. j ai lu qu'il était très polyvalent pour le sport en extérieur et intérieur. mais dommage car le canon avec son système de pompe et ses 400g de moins me plaisais pas mal. dommage pour ton Minolta mais je suis pas trop pour l occase c pour cela que j avais vu le sigma

100-400 en intérieur , c'est quoi l'ouverture maxi ??

ben quand on est pas pour l occasion il faut les moyens de ses prétentions
et un 300 ne suffirait il pas ?

pourquoi pas un 300 f4 ??? ou un 70-300 G ?
Edit : Grilled

70-300G pour moi aussi...

+1... en intérieur, et même en foot amateur (où on est proche du terrain, et a fortiori si le môme joue sur un demi-terrain), un 300mm sur un APS-c suffit amplement.

taxi30 a écrit :dommage pour ton Minolta mais je suis pas trop pour l occase c pour cela que j avais vu le sigma

Pas pour l'occasion ? Alors achètes neuf et ne revend jamais. Dans 20ans, tu auras peut-être les optiques qui te plaisent... et toutes celles qui ne te plaisent plus.

Sincèrement, les optiques sont faites pour durer... selon leur gamme bien sur... mais je tire pour ma part mes plus grands plaisirs de prise de vue avec mes vieilles optiques des années 1980... et je ne suis qu'un gosse à côté de ceux qui ressortent de vraies vieilleries devant leur Nex...

Pour faire clair, impossible d'adapter un Canon 100-400 et faire en sorte qu'il fonctionne : le diaphragme y est commandé électroniquement ainsi que l'AF, même si tu pouvais bricoler une bague à épaisseur négative (pour le tirage optique) façon Copperfield, tu ne pourrais pas régler l'ouverture ni faire le point auto...
Sinon pour du polyvalent intérieur/extérieur et vu que tu as un boîtier dont l'autofocus n'est pas spécialement rapide, à mon avis tu peux oublier les zooms qui finissent à 400. Ils seront largués en AF à l'intérieur, et le cadrage n'est pas significativement plus serré qu'avec un 300. Un 70-300 G SSM serait plus adapté à ton boîtier et tes attentes . S'il est encore trop cher, le 70-300 PZD Tamron n'en est pas loin...

dje1050 a écrit :ben quand on est pas pour l occasion il faut les moyens de ses prétentions
et un 300 ne suffirait il pas ?

mes prétentions sont simple je veux juste prendre des photos avec un matos moyen et pas pro a une fortune et une technologie qui me dépassent. Pourquoi pas l occasion tout simplement quand je vois sur les forums tout les zooms qui partent en SAV avec parfois des frais de réparation exorbitant en rapport de mes prétentions. la personne qui voulait me vendre le canon me parlait de 150 000 clics (journaliste sportif amateur) je doute d'en faire autant dans un bref délai et d'ici la peut être que j'aurai plus de sous ou que mes enfants auront quitté le foyer.
sinon j ai un vieux Tamron 70/300 (15ans) déjà mais il me fait plein de flou ou sur expose.
donc je voulais juste me faire plaisir avec mon budget d amateur et je posais juste cette question pour le canon ou le sony !

ben justement un canon a 150000 click n est surement pas la meilleur des affaire je pense

taxi30 a écrit :Pourquoi pas l occasion tout simplement quand je vois sur les forums tout les zooms qui partent en SAV avec parfois des frais de réparation exorbitant en rapport de mes prétentions. la personne qui voulait me vendre le canon me parlait de 150 000 clics (journaliste sportif amateur) je doute d'en faire autant dans un bref délai et d'ici la peut être que j'aurai plus de sous ou que mes enfants auront quitté le foyer.

Je ne trouve pas qu'il y ait tant de retour SAV que ça sur les optiques... ou alors sur les récentes, justement !... genre les Sigma et leurs incompatibilités avec les SLT... ça oui !
Sincèrement, je pense que tu fais un mauvais calcul, et que tu gonfles inutilement les problèmes remontés par les forums : on vient se plaindre de ce qui ne va pas 9fois sur 10, mais on ne vient dire son bonheur à utiliser son matériel qu'une fois sur... .

PS : C'est quoi, un journaliste sportif amateur ?

jujucoline a écrit :Sinon pour du polyvalent intérieur/extérieur et vu que tu as un boîtier dont l'autofocus n'est pas spécialement rapide, à mon avis tu peux oublier les zooms qui finissent à 400. Ils seront largués en AF à l'intérieur, et le cadrage n'est pas significativement plus serré qu'avec un 300. Un 70-300 G SSM serait plus adapté à ton boîtier et tes attentes . S'il est encore trop cher, le 70-300 PZD Tamron n'en est pas loin...

merci juju je regarde c'est deux zoom qui sont dans mon budget. mais crois tu que le sigma avec mon boitier 350 ne sera pas adapté pour l’extérieur et la photo "sport" car je pense effectivement qu en intérieur il doit pas être cool malgré ce qui ce dit sur certain comparatif.
donc je vais choisir entre le ssm et le sigma si je comprend bien avec un penchant pour le ssm ?

par contre un 300 en interieur et a f5.6 pour moi c est impossible