Images floues avec A300
Publié : Lun 19 Déc 2011 12:53
Bonjour,
Depuis deux ans, j'ai un SONY A300 (A300K) que j'utilise avec son objectif d'origine 18/70 sans problème.
Lorsque je l'utilise avec un zoom MINOLTA AF 75/300 4.5-5.6 que j'avais déjà, tout va assez bien si je n'agrandis pas.
Mais, quand j'agrandis une photo prise avec ce grossissement de x300, j'ai un manque de netteté insupportable.
Que j'agrandisse sur l'écran du A300 ou sur un écran d'ordinateur, j'obtiens le même flou.
Dans les mêmes conditions: même cible, même lumière, même ouverture, même vitesse, même sensibilité ISO, avec pied, j'ai toujours le même problème, autant en manuel qu'en automatique.
Hier, j'ai pu comparer mon A300 avec un bridge Lumix FZ45 que vient d'acheter ma copine.
J'ai pris en photo une antenne rateau de télévision qui est sur un toit, à 80 mètres de chez moi, avec le ciel légèrement nuageux derrière, sur laquelle était posé un étourneau, avec mon zoom MINOLTA à x300 (au maxi) donc équivalent x450 sur mon A300 et avec le FZ45 à son maxi soit à x600, même ouverture et même vitesse et même sensibilité ISO. Les deux photos prises à quelques secondes d'intervalle pour avoir exactement la même lumière.
Quand j'ouvre les deux photos dans PSP XII, ou dans Photofiltre j'ai à peu près le même résultat, mais dès que j'agrandis jusqu'au plus grand possible, la photo prise avec le FZ45, pourtant zoom x600, reste hyper nette, on voit très bien chaque brins de l'antenne, la rouille, les écrous, on reconnait parfaitement que l'oiseau est un étourneau, ses points clairs sur son poitrail forment de belles lignes en pointillés.
Mais la photo prise avec le A300 SONY est tout de suite floue même avec peu d'agrandissement et si je l'agrandit encore, les brins de l'antenne semble être en laine poilue et l'étourneau pourrait être un pigeon ou une poule, impossible à dire !
J'ai pensé plusieurs fois que mon zoom MINOLTA 75/300 avait peut être un problème mais il me donne de supers résultats avec des MINOLTA X500 et XG1 (argentiques) et j'ai pu l'essayer sur un A200 SONY qu'on m'a prêté, les résultats sont aussi mauvais et identiques qu'avec mon A300.
J'en reviens pas, qu'un bridge FZ45 à mois de 300 euros soit cent fois meilleur que mon A300 !
Quelqu'un peut-il me dire si à priori mon A300 aurait un problème et a normalement une meilleure qualité que ça ?
Ou bien est-ce moi qui demande trop à un A300 ?
Merci pour vos réponses.
Depuis deux ans, j'ai un SONY A300 (A300K) que j'utilise avec son objectif d'origine 18/70 sans problème.
Lorsque je l'utilise avec un zoom MINOLTA AF 75/300 4.5-5.6 que j'avais déjà, tout va assez bien si je n'agrandis pas.
Mais, quand j'agrandis une photo prise avec ce grossissement de x300, j'ai un manque de netteté insupportable.
Que j'agrandisse sur l'écran du A300 ou sur un écran d'ordinateur, j'obtiens le même flou.
Dans les mêmes conditions: même cible, même lumière, même ouverture, même vitesse, même sensibilité ISO, avec pied, j'ai toujours le même problème, autant en manuel qu'en automatique.
Hier, j'ai pu comparer mon A300 avec un bridge Lumix FZ45 que vient d'acheter ma copine.
J'ai pris en photo une antenne rateau de télévision qui est sur un toit, à 80 mètres de chez moi, avec le ciel légèrement nuageux derrière, sur laquelle était posé un étourneau, avec mon zoom MINOLTA à x300 (au maxi) donc équivalent x450 sur mon A300 et avec le FZ45 à son maxi soit à x600, même ouverture et même vitesse et même sensibilité ISO. Les deux photos prises à quelques secondes d'intervalle pour avoir exactement la même lumière.
Quand j'ouvre les deux photos dans PSP XII, ou dans Photofiltre j'ai à peu près le même résultat, mais dès que j'agrandis jusqu'au plus grand possible, la photo prise avec le FZ45, pourtant zoom x600, reste hyper nette, on voit très bien chaque brins de l'antenne, la rouille, les écrous, on reconnait parfaitement que l'oiseau est un étourneau, ses points clairs sur son poitrail forment de belles lignes en pointillés.
Mais la photo prise avec le A300 SONY est tout de suite floue même avec peu d'agrandissement et si je l'agrandit encore, les brins de l'antenne semble être en laine poilue et l'étourneau pourrait être un pigeon ou une poule, impossible à dire !
J'ai pensé plusieurs fois que mon zoom MINOLTA 75/300 avait peut être un problème mais il me donne de supers résultats avec des MINOLTA X500 et XG1 (argentiques) et j'ai pu l'essayer sur un A200 SONY qu'on m'a prêté, les résultats sont aussi mauvais et identiques qu'avec mon A300.
J'en reviens pas, qu'un bridge FZ45 à mois de 300 euros soit cent fois meilleur que mon A300 !
Quelqu'un peut-il me dire si à priori mon A300 aurait un problème et a normalement une meilleure qualité que ça ?
Ou bien est-ce moi qui demande trop à un A300 ?
Merci pour vos réponses.
