Forum AlphaDxD

bonjour
voulant m'essayer à la photo infrarouge avec mon alpha500 et un sigma 18/55 dc, j'ai acheté un filtre bower 72, après avoir fait le test de la télécommande de téléviseur

j'ai fais une balance des blancs perso en pointant sur l'herbe comme préconisé: 3900k M9
le mieux que j'obtiens c'est une photo en niveaux de rouges et quand je la met en noir et blanc dans photofiltre, il n'y a rien d'extraordinaire, on dirait une photo en ...noir et blanc!
je n'ai pas l'impression que l'herbe apparaisse plus claire que d'habitude

d'où
première question: mon matériel permet-il d'obtenir de "bons" résultats?
deuxième question: quelqu'un pourrait-il poster ici une photo brute de capteur, me permettant de voir ce que donne la première étape, AVANT post-traitement?

merci

Le BDB sur l'herbe, c'est après avoir monté le filtre, donc tu n'auras pas 3900° mais beaucoup moins. Sauf que ça ne marche pas avec les boîtiers Sony, ni avec un Pentax *istDL, ni avec un K10, ni avec un Nikon D200, etc... Y'aurait que chez Canon que ça marche.
Quand tu mets ta photo en noir et blanc, tu n'as donc que les infos de luminosité. L'herbe sera claire seulement si tu as bien exposé et si l'herbe était au soleil. Pas de soleil, pas d'IR...

En gros tu dois avoir un ciel quasi noir, de l'eau quasi noire, une végétation et des nuages clairs. Mais réussir l'expo en IR n'est pas facile...

Un lien sur un sujet IR, avec des originaux dedans : ici.

tu demontes le boitier et tu enlève le filtre IR, et tu transformes un boitier pourri en super boitier IR...

Lui parle pas de démontage...

jujucoline a écrit :Le BDB sur l'herbe, c'est après avoir monté le filtre, donc tu n'auras pas 3900° mais beaucoup moins. Sauf que ça ne marche pas avec les boîtiers Sony, ni avec un Pentax *istDL, ni avec un K10, ni avec un Nikon D200, etc... Y'aurait que chez Canon que ça marche.
Quand tu mets ta photo en noir et blanc, tu n'as donc que les infos de luminosité. L'herbe sera claire seulement si tu as bien exposé et si l'herbe était au soleil. Pas de soleil, pas d'UV...

En gros tu dois avoir un ciel quasi noir, de l'eau quasi noire, une végétation et des nuages clairs. Mais réussir l'expo en IR n'est pas facile...

Un lien sur un sujet IR, avec des originaux dedans : ici.

mes essais ne datent pas d'hier, j'avais mis tout ça entre parenthèses
il me semble que j'avais essayé la bdb comme tu dis mais l'appareil m'indiquait qq chose comme "balance des blancs impossible"
demain je m'y remet

Oui, BDB impossible comme je te l'écris . Vaut mieux photographier en RAW, tu vas beaucoup trafiquer les images ensuite, en JPEG ça fait des dégradés pôurris.

rascal a écrit :tu demontes le boitier et tu enlève le filtre IR, et tu transformes un boitier pourri en super boitier IR...

je suis pas suicidaire!

pourri t'es sûr?

pour obtenir des résultats disons "moyens" est-ce plus dur que la macro?

le raw j'y connais rien
va falloir que je m'y mette

La balance des blancs se fait en pointant sur.... les blancs extraordinaire, non ?

Idéalement, un appareil numérique se doit de couper complètement les infrarouge pour donner une restitution la plus fidèle des couleurs visibles, particulièrement des tons rouges, qui ne devraient pas être gavés d'infrarouges invisibles pour nous. A priori, Sony veut en faire une marque de fabrique.

Tu as donc devant ton capteur un filtre qui ne laisse pas passer les IR... tu mets devant ton objo un filtre qui ne laisserait passer que, ou un maximum, d'infrarouge.... normalement, tu récupères une photo noire Sauf que c'est pas net, tu récupères un truc entre les 2.

Une VRAIE image infrarouge, elle doit être entièrement rouge, rien d'autre. En faisant une balance des blancs, elle est noir et blanc. Pour la "coloriser", il faut en fait rajouter un peu de couleurs à ton image IR pure, donc mixer IR et couleur.
Cette image IR "idéale", elle est noir et blanc, donne un végétation claire, et un ciel hyper dense, limite nuit, et des nuages qui piquent les yeux.
genre :


Dans ton cas, il faudrait un filtre qui commence à couper non pas 720nm, mais plus court, à 690 nm ou plus court même, pour avoir un mix couleur/infrarouge.

En gros, t'es en train de pester sur le fait que ton filtre est trop bon, qu'il coupe drastiquement le spectre visible
Ou essaye par forte luminosité, histoire d'avoir de la couleur en plus.

Sinon, tu peux retirer le filtre devant le capteur, et jouer avec des filtres ND, qui sont des vraies passoires à IR, et si tu prends un filtre ND variable, tu varies en direct le taux IR/couleur, avec un Nex par exemple très pratique...

Si ça marche "aussi bien avec les Canon", donc le mix IR/couleur, c'est que leurs filtres sont des demi-passoires à IR, ce qui expliquerais les tendances à mal restituer les nuances de rouge/rose sur les boitiers Canon que j'ai utilisé, mais à donner de bonnes colorisations des IR.
En fait, le fait que le filtre Canon soit perfectible, on trouve ça bien si j'ai tout compris, non ?

jujucoline a écrit :Lui parle pas de démontage...

pourquoi ?

mero a écrit :

jujucoline a écrit :Lui parle pas de démontage...

pourquoi ?

stefspirit s'est mis à l'IR : qq secondes pour prendre la photo, des plombes de traitement pour avoir une image sympa...

grosse post-prod à prévoir...

comme pour la macro, c'est pas si simple...

mero a écrit :

jujucoline a écrit :Lui parle pas de démontage...

pourquoi ?

ben oui pourquoi

perso ça me dérange pas que la photo soit en noir et blanc, du moment que j’obtiens l'effet décrit + haut
pour la photo ci-dessus (super), la couleur correspond bien à ce que j'ai obtenu en photographiant la télécommande
un espoir?
et dire que je pensais que mon filtre ne filtrait ps assez

les fils de stefspirit en IR :

viewtopic.php?f=65&t=59975

viewtopic.php?f=65&t=58775


(balise url HS...)

j'ai lu qq part qu'il fallait faire la map, monter le filtre puis DECALER la map, les ir ne focalisant pas au même point que la lumière visible
les vieux objos que j'ai pour mon argentique ont un point sur la bague de map, c'est ça?

bah hyperfocale !