Forum AlphaDxD

Bonjour,

Questions qui me taraudent depuis la fin de semaine dernière, je m'explique
Séance précipitée fin de semaine dernière sur une pleine lune, je me suis dit "tiens, de quoi apprendre"

Je shoot main levée (je n'ai pas de trépied de toute façon) avec ce que j'ai sous la main à ce moment (le 50 1.7)....
Le paysage : un premier plan avec des arbres et en fond cette pleine lune et nuit complète.

Résultats : aucune image ne me plait, j'ai eu beau essayer pas mal de réglages je n'ai pas réussi à avoir quelque chose qui me plaisait. Lune trop exposée, premier plan complètement noire, bruit, flou de bougé.... Le seul truc que je n'ai pas tenté est de modifier les ISO (mon défaut est d'y penser que très rarement.....), j'étais donc constamment à 200 ISO je pense

Forcément être à main levé en pleine nuit n'aide pas
C'est dommage, d'énervement j'ai effacé les photos, j'aurai du les garder pour pouvoir argumenter ce que je vous demande.

Donc ma question :
Quel type de réglages utilisez-vous pour ce genre de photos nocturnes avec un objet très lumineux? Le trépied est vraiment indispensable?
Et puis des conseils généraux pour des photos nocturnes d'ailleurs m'aideraient bien, j'ai vraiment la sensation de pas être au point la dessus
De plus si vous avez des exemples personnels de photo je veux bien voir si ça me permet de progresser

Merci d'avance

Normal que ton exposition ne puis pas être bonne à la fois pour la lune et le paysage, l'écart de luminosité entre les 2 est énorme
Pour la lune il faut un temps de pose relativement court, sinon on voit son déplacement (pas plus d'1s environ de mémoire, mais on arrive à la faire à main levée sans trop de soucis autour du 1/30è selon la focale, l'ouverture et la sensibilité). Un paysage nocturne demande par contre une pose de plusieurs secondes...
Pour bien faire il faut additionner deux images : une du paysage, et une de la lune bien exposée dont tu te serviras pour remplacer la lune de ton paysage qui sera cramée. Eventuellement faire les deux photos sur trépied (obligé pour la première, pose longue) afin de garder le même cadrage de la lune.

Une petite recherche sur le forum (avec photos et lune) et on trouve ça :
viewtopic.php?f=65&t=7753&hilit=photos+lune
viewtopic.php?f=65&t=56538&hilit=photos+lune

Trépied. Pour la lune, ça dépend sa phase ! En pleine lune généralement je suis à 1:250 F10

Merci à tous pour vos réponses

Donc en gros si paysage, plusieurs secondes. pour la lune moins d'une seconde puis faire fusionner les deux photos.
Avec mes compétences en traitement de photo ça va être beau

Désolé pour la recherche, je n'y avais tout simplement même pas pensé

Je prends note de tout ça, je tenterai de faire quelque chose de correct la prochaine fois !

Et pour la lune, très juste ce sera adaptable en plus en fonction de la phase, puisque sa luminosité va varier (je n'y avais pas pensé non plus....)

Pour la lune il faut faire la mesure de lumière sur notre satellite naturel, en gros souvent j'en suis au 1/250 ou 1/500ème de mémoire pour 200 iso et une ouverture de f/5.6 ou f/8.
Puis pause longue sur trepied avec prérelevage du miroir(mais sur ton A230 je crois pas qu'il y ai cette fonction) et tu restes à 200 isos!

jujucoline a écrit :Normal que ton exposition ne puis pas être bonne à la fois pour la lune et le paysage, l'écart de luminosité entre les 2 est énorme
Pour la lune il faut un temps de pose relativement court, sinon on voit son déplacement (pas plus d'1s environ de mémoire, mais on arrive à la faire à main levée sans trop de soucis autour du 1/30è selon la focale, l'ouverture et la sensibilité). Un paysage nocturne demande par contre une pose de plusieurs secondes...
Pour bien faire il faut additionner deux images : une du paysage, et une de la lune bien exposée dont tu te serviras pour remplacer la lune de ton paysage qui sera cramée. Eventuellement faire les deux photos sur trépied (obligé pour la première, pose longue) afin de garder le même cadrage de la lune.

Un détail m'échappe. Tu préconises l'addition de deux photos. L'une du paysage -sombre- en pause longue + l'autre de la lune -éclairée- en pose courte. Quid de la trace du déplacement de la lune pour la première photo en pause longue

Tu le vires, simplement. Le but n'est pas de faire un HDR, mais deux superposer deux photos en ne gardant que la lune nette et en effaçant la nue cramée et floue. Un photomontage quoi...

Tu supprimes la lune sur la 2ième pour ne laisser que la première bien exposée (de tte façon, celle en pose longue va être totalement brulée ).

Pour moi il y a plus simple: un coup de flash sur le paysage (marche pour ce qui est proche: arbre, bâtiment..., bon, si c'est la montagne au loin...). Un cobra est mieux (le flash intégré risque d'être trop faible, mais tu peux toujours essayer).

Tu/ règles l'expo pour la lune (mesure spot par ex.) mais en manuel, et tu déclenches le flash éventuellement lui-même en manuel (attention quand même à ne pas dépasser la vitesse de synchro flash dans le réglage lunaire).
Tu peux régler l'expo flash en sous ex si le flash est trop présent (ou si flash cobra qui le permet, diminuer s puissance en manuel); à l'inverse monter les iso si ton avant plan terrestre n'est pas assez éclairé.
Tu peux mettre un "filtre" (simple papier transparent) jaune orangé par ex. pour créer l'ambiance nocturne, ou bleuté si tu veux accentuer la "froideur" (température de couleur élevée) de la lumière lunaire...

Le mieux est de faire des essais pour voir ce qui donne le meilleur résultat (avantage du numérique où on voit le résultat tt de suite pour rectifier les réglages).

Le photomontage je suis un , j'ai eu beau essayer de m'y mettre, je galère....

Si je comprend bien l'autre solution : expo/ouverture en manuel réglés pour ne pas cramer la lune, et coup de flash pour le premier plan en augmentant/diminuant la puissance selon l'expo du premier plan?

Il y a aussi des heures ou on peut arriver à concilier un peu les deux, mais ça ne dure pas, et c'est plus simple l'hiver .

Je retente ma chance dans 8 mois alors