Forum AlphaDxD

hello,

suite à une discussion avec aguares, j'ai appris que mon Tamron 10-24 Di2 étaient pas compatible Full Frame.
En fait je savais pas qu'il y avait des objos fait pour les capteurs aps-c.
Optiquement j'ai du mal a piger vraiment comment ça fonctionne, vous avez pas un lien à me filer qui explique ça ?

(le concept du aps-c et tout ce qui va avec, ça j'ai pigé )

Merci !

Explicatif, pas mal fait ........ http://apprendre-la-photo.fr/full-frame ... sequences/

yep, il explique bien le concept d'aps-c, mais c'est plutôt les objo spéciaux aps-c et le fait qu'ils soient pas compatibles FF que j'ai du mal a piger.

Krushed Wall a écrit :yep, il explique bien le concept d'aps-c, mais c'est plutôt les objo spéciaux aps-c et le fait qu'ils soient pas compatibles FF que j'ai du mal a piger.

Si le capteur est plus petit, son champs est rétrécie, donc si on fabrique un objectif
special, pour aps-c (DT pour sony) cela coute moins cher.

Un 17-50 2.8 en FF a -300€ c'est pas jouable par exemple

oui, oui, je comprend bien l'intéret, mais si le "cercle" créé par l'objectif est optimisé pour de l'aps-c, il n'y a plus de crop ?
edit = sauf les bords évidemment

non c est pas ca
en faite avec le tirage ca produit une image du 15mm par exemple
si ton capteur fait 24 ben tu auras du noir sur les bord
j ai d ailleur essaye le 8mm samyang sur FF et on voit tout le pare soleil et meme l interieur de l objectif

dje1050 a écrit :j'ai d'ailleurs essayé le 8mm samyang sur FF et on voit tout le pare soleil et même l'intérieur de l'objectif

EDIT: ok je n'avais pas pigé le sens, autant pour moi, faut dire tu es allergique au apostrophe.

ouaip, ça je capte, mais du coup un 10mm "spécial" pour aps-c, c'est quand même un 15mm, c'est là que je pige plus....

Oui, vu que les objectifs sont tous nommés en référence au 24 x36 et non au format APS-C.

Non, un 10 reste un 10 .
Si tu prends un chaussure en 42 tu peux rentrer dedans si tu fais du 42 ou du 39, mais si tu fais du 45 ça passera pas.

je remet ce test a la con
on voit bien que si on crop comme un apsc on voit l image nickel
mais en FF c est autre chose

vroum a écrit :Non, un 10 reste un 10 .
Si tu prends un chaussure en 42 tu peux rentrer dedans si tu fais du 42 ou du 39, mais si tu fais du 45 ça passera pas.

bah non, un 10 (compatible FF) sur un a200, ça cadre comme un 15....mais un 10 pour aps-c, ça cadre comme un 15 aussi, alors que ça crope pas. C'est ça que je pige pas.

L'objectif FF par lui même à 10, 20, 50, 100 aura toujours le même angle si monté sur FF donc un 12-24 sigma objectif FF cadrera comme un 12-24 sur un capteur FF, genre A850 A900!
Si tu le mets sur un A200, ton 12-24 n'aura plus le même angle à cause du capteur plus petit APS C du A200 et là c'est idem angle/cadrage qu'un 15-36 (x1.5)

l'angle d'un 50 1.4 sur FF est de 46.8°, monté sur un aps c, A200, etc... aura un angle d'une focale 75mm= 31.2° (46.8/1.5)

Donc oui, ton 10-24 cadre comme un 10-24 en aps C et comme un 15-36 (x1.5) si conversion/montage au format FF !!

te casse pas la tete
c est comme ca pi c est tout

Karbon70 a écrit :
Donc oui, ton 10-24 cadre comme un 10-24 en aps C et comme un 15-36 (x1.5) si conversion/montage au format FF !!

ce ne serait pas plutôt le contraire ?

Karbon70 a écrit :Donc oui, ton 10-24 cadre comme un 10-24 en aps C et comme un 15-36 (x1.5) si conversion/montage au format FF !!

non je pense pas, j'ai déjà vu un grand angle via le viseur d'un veill argentique, c'est autre chose que mon 10 sur le a200.

C'est pas plutot qu'ils mettent 10mm pour des raisons pratiques, mais que ça en est pas vraiment un ?

Je suis désolé, mais sur le net j'ai rien de trouver sur ce point précis.